https://amunka.hu/jogfigyelo/Új munkajogi jogszabályok és bírósági döntések a Magyar Közlönyből, a bíróságok határozatgyűjteményéből, a Kúriától és az Alkotmánybíróságtól.huMon, 19 Oct 2026 11:56:16 +0200 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.701555%2F2025%2F12&azonosito=09112126-4ebd-448f-8a70-c0c3bc8bd275bhgy:09112126-4ebd-448f-8a70-c0c3bc8bd275Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A rendőr többletfeladatai miatt a munkáltató megbízási díjat fizet: a bíróság 2022. július 1. és 2024. december 31. közötti időszakra 1 159 500 forintot ítélt meg, késedelmi kamattal.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 15.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet közléstől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2022. július 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időre 1.159.500, - Ft (azaz: egymillió-százötvenkilencezer-ötszáz forint) megbízási díjat és annak 2023. szeptember 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 58.111,- Ft perköltséget. A perben feljegyzett 58.417, - Ft eljárási illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton. A fellebbezésben meg kell jelölni a fellebbezéssel támadott határozat számát, a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett kúriai határozatot és annak azt a részét, amelytől ez az ítélet jogkérdésben eltér. Ha a jogszabálysértést nem jelölik meg, a bíróság a fellebbezést visszautasítja. 13.K.701.555/2025/12/Ítélet A Fővárosi Ítélőtábla a perorvoslati kérelmet tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha bármelyik fél a tárgyalás tartását kéri. A fellebbező fél a fellebbezésben, az ellenérdekű fél a fellebbezési ellenkérelmében kérheti tárgyalás tartását. A határidő elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30059%2F2026%2F2&azonosito=c331b0de-98f7-42c1-83db-95f326ea0242bhgy:c331b0de-98f7-42c1-83db-95f326ea0242Fri, 16 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A felmondási idő Mt. 69. § (1) bekezdésében foglaltaktól eltérő mértékének meghatározása nem lehet a munkáltató egyoldalú nyilatkozata, abban meg kell állapodnia a feleknek. A munkavállaló jogellenes munkaviszony megszüntetése esetén a rá irányadó felmondási időre járó távolléti díjnak megfelelő összeget köteles megfizetni a munkáltatónak.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 22.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélőtábla kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illetékbevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 817.397 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint a felperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50034%2F2026%2F5&azonosito=fa9c24f0-65cd-418e-9bd5-bb12df99e77abhgy:fa9c24f0-65cd-418e-9bd5-bb12df99e77aFri, 16 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 171 540 (százhetvenegyezer-ötszáznegyven) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 274 464 (kétszázhetvennégyezernégyszázhatvannégy) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50035%2F2026%2F6&azonosito=7856b0df-7b26-4691-89cf-d633dbb70c0bbhgy:7856b0df-7b26-4691-89cf-d633dbb70c0bFri, 16 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 97 032 forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 155 252 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50036%2F2026%2F5&azonosito=95754dc6-cd4e-45c4-b1d0-a429309ce810bhgy:95754dc6-cd4e-45c4-b1d0-a429309ce810Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 182 529 (száznyolcvankétezer-ötszázhuszonkilenc) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 292 046 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50079%2F2026%2F5&azonosito=2076edfc-752d-49c5-995d-733f21534f1dbhgy:2076edfc-752d-49c5-995d-733f21534f1dThu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A kárfelelősség alóli kimentés az alperes által hivatkozott Mt. 166. § (2) bekezdés b) pontja alapján akkor eredményes, ha a kárt kizárólag a munkavállaló maga okozta, és az a munkáltató részéről elháríthatatlan volt. Ha a kár bekövetkezése nem kizárólag a munkavállaló magatartására vezethető vissza, a munkáltató a felelősség alól nem mentesülhet.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 157 000 (százötvenhétezer) forint másodfokú perköltséget. A másodfokú eljárásban felmerült 206 719 forint eljárási illetéket az alperes köteles viselni. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Miskolci+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70140%2F2024%2F26&azonosito=ce34704e-3538-46f7-9ce9-2d2fbb531251bhgy:ce34704e-3538-46f7-9ce9-2d2fbb531251Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Egy segédmunkás, aki munkavédelmi szabályt megszegve felmászott a sablonra és leesett, a munkáltatótól a sérülésért a balesetből fakadó sérelemdíjat és kártérítést kaphat, mivel a bíróság a felelősséget felezte.</p><p><b>Ítélet, 2025. október 27.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 2.000.000,(azaz kettőmillió) forint sérelemdíjat, 567.854,(azaz ötszázhatvanhétezernyolcszázötvennégy) forint elmaradt járadékot, 16.132,- forint kártérítést és ezen összegekből 2.016.132,- (azaz kettőmilliótizenhatezerszázharminckettő) forint után 2020. április 24. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatot. A bíróság a felperes ezt meghaladó kereseti kérelmét elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeiket a peres felek maguk viselik. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Országos Közjegyzői Kamara részére 15 napon belül 61.497,- forint eljárási díjat, míg az alperes fizessen meg 15 napon belül 42.736,- (azaz negyvenkettőezerhétszázharminchat) forint eljárási díjat. Figyelmezteti a bíróság a feleket, hogy a meg nem fizetett díjat végrehajtási költségként kell behajtani. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbeszedési számlájára külön felhívás nélkül 112.368,- (azaz egyszáztizenkettőezerháromszázhatvannyolc) forint eljárási illetéket. Az eljárási illeték az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60. napon válik esedékessé. Míg az ezt meghaladóan felmerült eljárási illeték az állam terhén marad. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a Miskolci Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására az ott közölt módon és számlára 83.065,- 7.M.70.140/2024/26.. forint előlegezett szakértői díjat, míg azt meghaladóan felmerült 119.532,- (azaz egyszáztizenkilencezer-ötszázharminckettő) forint szakértő díj az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Miskolci Törvényszéken írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye. Tájékoztatja a bíróság továbbá a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezen esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján bármely esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50037%2F2026%2F5&azonosito=026cd1e1-0904-4af0-bd3f-42391b4df036bhgy:026cd1e1-0904-4af0-bd3f-42391b4df036Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 116 945 forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 187 112 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=K%C3%BAria&ugyszam=Mfv.10118%2F2026%2F5&azonosito=319db7a9-c20d-463e-b0e8-6f4b7b038090bhgy:319db7a9-c20d-463e-b0e8-6f4b7b038090Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A felmentési ok valóságát és okszerűségét a munkáltatónak kell bizonyítania. Ha a munkáltató az intézkedését olyan szakvéleményre alapítja, amelynek következtetése utóbb, új szakvélemény által megdől, ennek következményéért a munkáltató helytállni tartozik.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 16.:</b> A Kúria a Győri Ítélőtábla Mf.V.30.045/2025/6. számú ítéletét a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályában fenntartja, ezt meghaladóan nem érinti. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájára 257.570 (kettőszázötvenhétezer-ötszázhetven) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedésétől számított 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szombathelyi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70017%2F2025%2F34&azonosito=4a1b8e03-f5b5-400e-99b3-c6779639088cbhgy:4a1b8e03-f5b5-400e-99b3-c6779639088cThu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>kártérítés</p><p><b>Ítélet, 2026. március 3.:</b> tanulmányi szerződésből származó igény és egyéb követelés 2.M.70.017/2025/34. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 19.531 (tizenkilencezer-ötszázharmincegy) forintot, valamint az ezen összeg után 2023. november 6ától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát. A fentieket meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja. A bíróság megállapítja, hogy 904 (kilencszáznégy) forint eljárási illeték az állam terhén marad. A bíróság az alperes ügygondnoki díját 140.000 (egyszáznegyvenezer) forintban állapítja meg és az az ítélet jogerőre emelkedését követően felhívja a Szombathelyi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az El00076/2025. számon kezelt elnöki letétből utaljon ki 140.000 (egyszáznegyvenezer) forint ügygondnoki díjat dr. Kunecz Renáta ügyvéd, ügygondnok részére. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint a helység1 Ítélőtáblához címzetten a Szombathelyi Törvényszéken kell előterjeszteni.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szombathelyi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70057%2F2025%2F11&azonosito=0a5478cd-5e41-44a3-ba01-8982c6c1a9c5bhgy:0a5478cd-5e41-44a3-ba01-8982c6c1a9c5Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>bérpótlék</p><p><b>Ítélet, 2026. március 3.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek bérpótlék címén 3.269.014 forintot, valamint az ezen összeg után 2022. december 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a feleresnek 15 napon belül 190.500 (egyszázkilencvenezer-ötszáz) forint elsőfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára 196.141 (egyszázkilencvenhatezeregyszáznegyvenegy) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal 1003200001070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára az esedékesség napjáig. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő hatvanadik napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során a fizetésre kötelezett alperesnek a közleményben fel kell tüntetnie a jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését, a bírósági ügyszámot és a kötelezett adóazonosító számát. 14.459 forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint a Győri Ítélőtáblához címzetten a cím10 Törvényszéken kell előterjeszteni.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700305%2F2026%2F8&azonosito=05176f85-da3b-4714-9b35-067dbe0682f6bhgy:05176f85-da3b-4714-9b35-067dbe0682f6Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a NAV Szjtv. hatálya alá tartozó pénzügyőr egészségi állapota alapján a munkaköre ellátására – nem önhibájából alkalmatlanná vált és a részére felajánlott megfelelő munkakört méltányolható okból nem fogadta el, akkor a szolgálati jogviszonyát felmentéssel meg kell szüntetni. Az egészségi alkalmatlanságot megállapító elsőfokú vélemény tartalmi vizsgálata a perben nem kérhető, ha a felperes a felülvizsgálati kérelmét a FÜV Bizottság másodfokú döntésének kiadása előtt visszavonja.</p><p><b>Ítélet:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy a határozat jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára fizessen meg 1.248.000 (egymillió-kétszáznegyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=K%C3%BAria&ugyszam=Mfv.10186%2F2026%2F5&azonosito=fd33fcc7-3a54-4f4e-854c-652e4cc45944bhgy:fd33fcc7-3a54-4f4e-854c-652e4cc45944Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Ha a munkáltató az Mt. 104. § (1) bekezdését megsértve a heti pihenőidő és a szabadság megkezdésének időpontja előtt nem adta ki a napi pihenőidőt, a jogellenes munkaidő-beosztás jogkövetkezményeként a munkavállalót az Mt. 107. § a) pontja és az Mt. 143. § (2) bekezdés a) pontja szerint ötven százalék bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 30.:</b> A Kúria a Fővárosi Ítélőtábla 2.Mf.31.034/2026/10. számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 194.273 forint, a II. rendű felperesnek 244.883 forint felülvizsgálati eljárási költséget. Kötelezi az alperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 691.586 (hatszázkilencvenegyezerötszáznyolcvanhat) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedésétől számított 60. napon esedékes. Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=K%C3%BAria&ugyszam=Mfv.10136%2F2026%2F6&azonosito=87af6b26-ffc5-4ebb-9a53-9833b6ff2d66bhgy:87af6b26-ffc5-4ebb-9a53-9833b6ff2d66Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Ha a munkáltató az Mt. 104. § (1) bekezdését megsértve a heti pihenőidő és a szabadság megkezdésének időpontja előtt nem adta ki a napi pihenőidőt, a jogellenes munkaidő-beosztás jogkövetkezményeként a munkavállalót az Mt. 107. § a) pontja és az Mt. 143. § (2) bekezdés a) pontja szerint ötven százalék bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 30.:</b> A Kúria a Pécsi Ítélőtábla Mf.I.30.059/2025/8. számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 156.360 forint felülvizsgálati eljárási költséget. A Kúria kötelezi az alperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 246.230 (kettőszáznegyvenhatezerkettőszázharminc) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedésétől számított 60. napon esedékes. Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30037%2F2026%2F8&azonosito=6789f0ca-a9f1-4b7e-9f64-f0d044feda13bhgy:6789f0ca-a9f1-4b7e-9f64-f0d044feda13Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkavállaló által kezdeményezett munkaviszony közös megegyezéssel való megszüntetése nem tekinthető egyben a felek között fennálló tanulmányi szerződés megszüntetésének is. A tanulmányi szerződés megszüntetése írásbeli jognyilatkozattal történhet</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 8.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélőtábla az alperest képviselő ügygondnok díját 140.000 (egyszáznegyvenezer) forintban állapítja meg és felhívja a Győri Ítélőtábla Gazdasági Hivatalát, hogy az El 00003/2026. számon kezelt elnöki letétből utaljon ki 140.000 (egyszáznegyvenezer) forint ügygondnoki díjat dr. Kunecz Renáta ügyvéd, ügygondnok részére. Az ítélőtábla kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illetékbevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 223.296 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szombathelyi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70036%2F2025%2F18&azonosito=20bbeefa-6385-4e50-b468-2ab48b41cd4fbhgy:20bbeefa-6385-4e50-b468-2ab48b41cd4fWed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>bérpótlék megfizetése</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül 2.701.250 forintot bérpótlék címén, valamint az ezen összeg után 2021.09.15-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 190.500 (egyszázkilencvenezer-ötszáz) forint ügyvédi munkadíjat elsőfokú perköltségként. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára 162.075 (egyszázhatvankettőezerhetvenöt) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-0107004409060018 számú illetékbevételi számlájára az esedékesség napjáig. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő hatvanadik napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során a fizetésre kötelezett alperesnek a közleményben fel kell tüntetnie a jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését, a bírósági ügyszámot és a kötelezett adóazonosító számát. 17.694 forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton a Győri Ítélőtáblához címzetten a helység1i Törvényszéken kell előterjeszteni.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30045%2F2026%2F5&azonosito=74620922-20e7-4b68-a462-9728ebcdcc70bhgy:74620922-20e7-4b68-a462-9728ebcdcc70Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az Mt. 104. § (1) bekezdése nem csak mérték, hanem beosztási szabály. A ki nem adott pihenőidőben végzett munka rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül és annak megfelelően kell a bérpótlékot elszámolni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 8.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg felperesnek 171.529 (százhetvenegyezer-ötszázhuszonkilenc) forint másodfokú perköltséget. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illetékbevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 216.100 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30048%2F2026%2F5&azonosito=e72bcc13-bef9-4dc3-bb32-6b2020201860bhgy:e72bcc13-bef9-4dc3-bb32-6b2020201860Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az Mt. 104. § (1) bekezdése nem csak mérték, hanem beosztási szabály. A ki nem adott pihenőidőben végzett munka rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül és annak megfelelően kell a bérpótlékot elszámolni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 15.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg felperesnek 207.582 (kétszázhétezer-ötszáznyolcvankettő) forint másodfokú perköltséget. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illetékbevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 261.521 (kétszázhatvanegyezer-ötszázhuszonegy) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31088%2F2026%2F5&azonosito=cea356e7-cc8d-4273-abf7-7b7cfbd60a76bhgy:cea356e7-cc8d-4273-abf7-7b7cfbd60a76Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy a munkavállaló a munkáltató egyoldalú kötelezettségvállalása miatt jogosult a végkielégítésre.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 2.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 300.000 (háromszázezer) forint +Áfa másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – forint 181.374 (száznyolcvanegyezerháromszázhetvennégy) fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szegedi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700469%2F2025%2F14&azonosito=2982d309-9b5c-4995-8342-149ce4d956a4bhgy:2982d309-9b5c-4995-8342-149ce4d956a4Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság szerint a rendőr méltányolható okból utasíthatta vissza a távoli új beosztást, ezért a lemondásos megszüntetés jogellenes, és a 6 havi távolléti díj és 8 havi végkielégítés jár neki.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 6.:</b> A bíróság az alperes 2025. február 28-án kelt 04090-170/13/2025.mi. számú határozatát hatályon kívül helyezi és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 6 havi távolléti díjnak megfelelő bruttó 3.549.582,- (hárommillió-ötszáznegyvenkilencezerötszáznyolcvankettő) Ft-ot és bruttó 4.732.776,- (négymillió-hétszázharminckettőezerhétszázhetvenhat) Ft 8 havi távolléti díjnak megfelelő összegű végkielégítést. A bíróság kötelezi az alperest, hogy intézkedjen a jogviszonyt megszüntető okirat jogszerű kiállításáról. 6.K.700.469/2025/14/I A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 414.118, Ft perköltséget. A bíróság megállapítja, hogy a le nem rótt 403.618,- Ft elsőfokú eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a jogszabályhely pontos megjelölésével jogszabálysértésre, illetve a Kúriának a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre hivatkozással a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Szegedi Törvényszéknél benyújtható fellebbezésnek van helye. A személyesen eljáró felperes írásban vagy elektronikus úton ügyfélkapuján keresztül, míg az alperes kizárólag az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok szerinti elektronikus úton nyújthatja be a fellebbezést. Ha a fél jogi képviselővel rendelkezik, akkor a fellebbezés kizárólag az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok szerinti elektronikus úton nyújtható be. Tárgyalás tartását a fél a fellebbezésben, míg ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 napon belül előterjeszthető fellebbezési ellenkérelmében kérheti. A határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. A Fővárosi Ítélőtábla előtt nem kötelező a jogi képviselet. A bíróság a nem a fentiek szerinti módon előterjesztett fellebbezést visszautasítja. A beadvány elektronikus levélcímről (e-mail) történő benyújtása nem minősül elektronikus úton történő benyújtásnak.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31116%2F2026%2F6&azonosito=48fa5992-8dcb-4895-8c0b-2c91a6d21185bhgy:48fa5992-8dcb-4895-8c0b-2c91a6d21185Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkáltató a határozott idejű munkaviszonyt jogszerűen szüntette meg indokolás nélkül, így a felperes keresete megalapozatlan.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 17.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 320.742 forint + áfa másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 102.819 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70313%2F2024%2F39&azonosito=5b16c4a6-a1e9-4661-bf0a-0630bb2d3ebabhgy:5b16c4a6-a1e9-4661-bf0a-0630bb2d3ebaTue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kimondta, hogy a munkáltató a felmondásában elismert végkielégítést nem tagadhatja meg utólag a kártérítési beszámítással, így a felmondott munkavállaló a végkielégítésre jogosult marad.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 9.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek végkielégítés címén 1.956.000,- (egymillió-kilencszázötvenhatezer) Ft-ot, felmentési időre járó távolléti díj címén 311.182,- Ft-ot és ezen összegek után 2024. szeptember 6-tól a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 1.020.000,- Ft (egymillió-húszezer) Ft + 275.400,- (kettőszázhetvenötezernégyszáz) Ft Áfa perköltséget. A bíróság megállapítja, hogy a felperes munkavállalói költségkedvezményre jogosult. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 136.030,- (százharminchatezerharminc) Ft meg nem fizetett illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A bíróság a 2024. november 12-én kelt 22.M.70.313/2024/7. sorszámú végzésével elrendelt ideiglenes intézkedését hatályon kívül helyezi. 22.M.70.313/2024/39 Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához intézett, de a Budapest Környéki Törvényszék Munkaügyi Kollégiumához elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét fellebbezésében kell előterjesztenie. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (továbbiakban: Pp.) 376. § (3) bekezdése értelmében, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a kamatfizetési kötelezettségre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel, a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, valamint, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700152%2F2026%2F10&azonosito=4baec79e-ec27-42a9-b2d0-471c36e3e90abhgy:4baec79e-ec27-42a9-b2d0-471c36e3e90aTue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Amennyiben a felajánlott szolgálati beosztásban és szolgálati helyen a felperes életkörülményei oly mértékben változtak volna meg, hogy nem volt elvárható tőle az új szolgálati beosztás betöltése, méltányolható okból nem fogadta el a számára felajánlott beosztást, akkor szolgálati viszonyát felmentéssel kell megszüntetni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 9.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 525.929 forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700321%2F2026%2F4&azonosito=d0edde7f-54d5-4999-98a4-098041f6a819bhgy:d0edde7f-54d5-4999-98a4-098041f6a819Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a körzeti megbízott a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen, jelentős többletmunkát eredményezve többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 16.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 76.816 (hetvenhatezernyolcszáztizenhat) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31110%2F2026%2F8&azonosito=beb8a0bf-e155-42db-b357-9c50a22365a8bhgy:beb8a0bf-e155-42db-b357-9c50a22365a8Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkavállaló azonnali hatályú felmondása jogszerű volt, mivel a munkáltató nem továbbította a táppénzes igazolásokat a MÁK-nak, ezért a felperes megélhetését veszélyeztette.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 29.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000 (húszezer) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 65.030 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700917%2F2025%2F9&azonosito=d2085722-fb40-4f1b-ade8-584cee37cb1ebhgy:d2085722-fb40-4f1b-ade8-584cee37cb1eFri, 09 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> Ha a rendőr rendszeresen olyan feladatot lát el, ami nem tartozik a beosztásához, például járőrözést a működési körzetén kívül, megbízási díj jár neki.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 23.:</b> Arra kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.082.200,- forint megbízási díjat, és ennek 2023. november 6. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát. Arra kötelezi a bíróság az alperest, hogy az előző határidőben fizessen meg felperesnek 87.000,- (nyolcvanhétezer) forint perköltséget. A perben feljegyzett 53.199,- forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, mely fellebbezést az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint a Győri Törvényszéken lehet benyújtani. A fellebbező félnek a fellebbezésben meg kell jelölnie a jogszabálysértést, a jogszabályhely pontos megjelölésével, ennek hiányában a másodfokú bíróság a fellebbezést visszautasítja.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31112%2F2026%2F9&azonosito=7184adc0-9a49-46db-b2ec-539b24e89dcdbhgy:7184adc0-9a49-46db-b2ec-539b24e89dcdThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A felperes munkáltató nem bizonyította, hogy az alperes jogalap nélkül vett fel munkabért, így az elsőfokú bíróság helytállóan utasította el a keresetet.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 10.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek bruttó 651.930 forint másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 1.205.142 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70054%2F2024%2F40&azonosito=f6713df3-3ff0-4546-94be-ae2d5a2ef22abhgy:f6713df3-3ff0-4546-94be-ae2d5a2ef22aThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság elutasította a munkáltató keresetét, amellyel a volt ügyvezető munkavállalótól a kifizetett béremeléseket és vezetői pótlékot akarta visszakövetelni; a kifizetések jogalapját az iratok igazolták.</p><p><b>Ítélet, 2026. február 26.:</b> A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 956.582,(kilencszázötvenhatezer-ötszáznyolcvankettő) Ft perköltséget. A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 903.857,- (kilencszázháromezernyolcszázötvenhét) Ft kereseti illetéket az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60. (hatvanadik) napig a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájára a Magyar Állam javára. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a jelen bírósághoz a felperes részéről elektronikus úton, az alperes részéről írásban, három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. Ha az elektronikusan kapcsolatot tartó fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a bíróság a fellebbezést visszautasítja. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell 35.M.70.054/2024/40/ítélet előterjesztenie. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (továbbiakban: Pp.) 379.380. §-aiban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével, illetőleg az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70994%2F2024%2F29&azonosito=3e3fd6b8-cd62-43e4-89c1-54242f040b8cbhgy:3e3fd6b8-cd62-43e4-89c1-54242f040b8cThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A munkavállaló, aki a munkáltató késedelmes táppénz-igazolás-továbbítása miatt azonnali hatállyal felmondott, jogosult felmentési időre járó távolléti díjra és a ki nem vett szabadság megváltására; a bíróság a nyilvántartás hiányát a munkáltató terhére rótta.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 19.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg felmentési időre járó távolléti díjként bruttó 262.658,- (azaz kettőszázhatvankettőezerhatszázötvennyolc) Ft-ot, szabadságmegváltásként bruttó 550.229, Ft-ot és ezen tőkeösszegek után 2024. október 08-tól a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 1.218.400,- Ft tőkeösszeg után 2024. július 17-től 2024. december 02-ig, összesen 138 napra eső törvényes késedelmi kamatot. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 40.000,(azaz negyvenezer) Ft-ot perköltségként. A bíróság a felperes részére munkavállalói költségkedvezményt biztosít, így a felperes terhén jelentkező illetéket az Állam viseli. 16.M.70.994/2024/29-I Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek 3 példányban, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton kell előterjeszteni. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam részére 48.773,- Ft eljárási illetéket. Felhívja a megfizetésre kötelezett személyt, hogy az illetéket az állami adóés vámhatóság által közzétett illetékbevételi számla javára az esedékesség napjáig fizesse be. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájának száma 10032000-01070044 Tájékoztatja a bíróság az illeték megfizetésére kötelezettet, hogy az illeték megfizetése során a közleményben fel kell tüntetni: - az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság nevét és a határozat ügyszámát; - az illeték megfizetésére kötelezett alperes adóazonosító számát. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésben kell előterjeszteni. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelmére sem kell tárgyalást tartani, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezést csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70377%2F2025%2F20&azonosito=39c6b5a7-a954-4a10-9fd6-d954ea0aa787bhgy:39c6b5a7-a954-4a10-9fd6-d954ea0aa787Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Egy bíró fegyelmi visszasorolása csak a fegyelmi büntetés hatályának idejére érvényes, utána a szolgálati idő alapján kell besorolni, így a bíróság 2024 októberétől járó illetménykülönbözetet ítélt meg.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 4.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek illetménykülönbözet címén a 2024. október 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időszakra 169.998,- forintot és ezen tőkeösszeg után 2024. november 15. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot; a 2025. január 1. napjától 2025. december 31. napjáig terjedő időszakra 781.992,- forintot és ezen tőkeösszeg után 2025. július 15. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 2026 január hónapra 71.683, forintot és ezen tőkeösszeg után 2026. február 4. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. A bíróság a kereseteket ezt meghaladóan elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az államnak 66.074,- forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A fennmaradó 34.746,- forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapján eljáró félnek három egyező példányban papír alapon, az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton kell előterjeszteni. 11.M.70.377/2025/20-I Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjeszteni. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31118%2F2026%2F7&azonosito=a45b3bd7-1cba-4122-89b3-29781082b205bhgy:a45b3bd7-1cba-4122-89b3-29781082b205Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A bíró besorolását a fegyelmi büntetés alóli mentesülését követően a ténylegesen eltelt szolgálati idő figyelembevételével kell megállapítani.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 17.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részében helybenhagyja. A felmerült 81.813 forint fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31177%2F2026%2F5&azonosito=8151f9af-cae6-453d-87f8-8c0920e0203ebhgy:8151f9af-cae6-453d-87f8-8c0920e0203eThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Valamely szoftver kiválasztása, bevezetéséről való döntés az adminisztratív feladatok ellátása érdekében a jogszabályok betartásával a munkáltató döntési, vezetési jogkörébe tartozó kérdés. A pilot időszakban a bevezetendő szoftvert akadályozó magatartás tanúsítása egyértelműen a munkáltató jogos gazdasági és szervezeti érdekeit sérti. Önmagában az, hogy a felperes nem tartotta be a szabályokat, nem tekinthető a munkáltató által jóváhagyott gyakorlatnak, mivel nem valósult meg a munkáltató tudomásszerzése és ráutaló magatartással való jóváhagyása.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 10.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 341.133 forint és ÁFA másodfokú perköltséget. A le nem rótt 545.813 forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70563%2F2025%2F36&azonosito=3d2ab5f5-1e36-4c2c-aefb-6b0b18e6fd0ebhgy:3d2ab5f5-1e36-4c2c-aefb-6b0b18e6fd0eThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság elutasította a közalkalmazott keresetét a rendkívüli felmondás ügyében, így a munkáltató azonnali felmentése jogszerűnek minősült, és a munkavállaló viseli a perköltséget.</p><p><b>Ítélet, 2026. május 6.:</b> A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi ezért a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 455.218,Ft Áfát is tartalmazó perköltséget. Megállapítja a bíróság, hogy 347.900,-Ft eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek három példányban, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton kell előterjeszteni. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelmére sem kell tárgyalást tartani – egyebek mellett –, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31100%2F2026%2F7&azonosito=9ad4e106-2c8e-4470-bbc9-980ea2dad42ebhgy:9ad4e106-2c8e-4470-bbc9-980ea2dad42eThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az uniós jog implementálásán alapuló magyar törvényi szabályozás úgy értelmezendő, hogy az irányelvi minimumhoz képest kedvezőbb időtartamon felül közvetlenül a munkaidőt követően ki kell adni a napi pihenőidőt is, függetlenül, hogy ezt munkaidő vagy pihenőidő, esetleg szabadság követi-e. A bíróságnak mellőznie kellett a 2023. január 1-től hatályos Mt. 104.§ (5) bekezdésének alkalmazását, amely sérti azon elvet, hogy amikor a munkavállaló számára heti pihenőidőt adnak ki, e munkavállaló jogosult arra is, hogy az említett heti pihenőidőt megelőzően napi pihenőidőben részesüljön, valamint megfosztja a munkavállalót a napi pihenőidőtől való alapvető jogától, mivel a munkavégzést követően nem biztosítja a napi pihenőidő igénybevételének lehetőségét.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 8.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti, fellebbezett részében részben megváltoztatja és a marasztalás összegét felemeli, kötelezi az alperest, hogy az elsőfokú ítéletben foglaltakhoz képest fizessen meg további 1.041.493.forint rendkívüli munkavégzés pótlékát és ezen összeg után 88.086.- forint után 2023. február 10. napjától, 130.119.- forint után 2023. március 10. napjától, 51.459.- forint után 2023. április 10. napjától, 136.614.- forint után 2023. május 10. napjától, 84.988.- forint után 2023. június 10. napjától, 27.557.- (huszonhétezer-ötszázötvenhét) forint után 2023. július 10. napjától, 111.697.- forint után 2023. augusztus 10. napjától, 92.033.- forint után 2023. szeptember 10. napjától, 104.185.- forint után 2023. október 10. napjától, 90.361. forint után 2023. december 10. napjától, 124.394. forint után 2024. január 10. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján irányadó jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatait, ezt meghaladóan helybenhagyja. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a perköltségre és az illetékre vonatkozó rendelkezését úgy változtatja meg, hogy az alperes köteles 15 napon belül megfizetni a felperesnek további 261.034 forint és ÁFA elsőfokú perköltséget, egyebekben helybenhagyja. A felperest nem terhelő eljárási illeték fizetési kötelezettség, így azt az állam sem viseli, az alperes 295.024 (kettőszázkilencvenötezerhuszonnégy) forint eljárási illeték megfizetésére köteles. 1.Mf.31.100/2026/7-II Kötelezi a másodfokú bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 245.789 forint és ÁFA másodfokú perköltséget, valamint az esedékesség napjáig az államnak – az állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 393.262 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedésétől számított 60. napon esedékes. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Sz%C3%A9kesfeh%C3%A9rv%C3%A1ri+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70020%2F2025%2F53&azonosito=d4f43eaa-4635-4a5d-b83c-15891dd33a8fbhgy:d4f43eaa-4635-4a5d-b83c-15891dd33a8fThu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Az ítélet szerint a munkáltató nem indokolhatja a felmondást támogató területek létszámcsökkentésével, ha a munkavállaló valójában termelési területen dolgozott; a jogellenes felmondásért kártérítés és elmaradt bér jár.</p><p><b>Ítélet, 2026. április 15.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 9.388.235,- forint átalány kártérítést, továbbá 1.877.647,- forint elmaradt munkabért és annak 2025. május 18. napjától a kifizetés napjáig járó, mindenkori 72.M.70.020/2025/53. jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, valamint 1.559.530(egymillióötszázötvenkilencezer-ötszázharminc),- forint perköltséget. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 621.924(hatszázhuszonegyezerkilencszázhuszonnégy),- forint feljegyzett illetéket a jelen ítélet jogerőre emelkedését követő 60 napon belül a Nemzeti Adóés Vámhivatal, mint állami adóés vámhatóság által közzétett bírósági eljárási illetékbevételi számla javára.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30052%2F2026%2F5&azonosito=5a37ae8b-5b65-4d3c-b875-4b1ede79d3afbhgy:5a37ae8b-5b65-4d3c-b875-4b1ede79d3afWed, 07 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkáltató köteles bizonyítani a felmondás indoklásásnak világosságát, valóságát, és okszerűségét.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 22.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. V.Mf.30.052/2026/5* Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg felperesnek 317.500 (háromszáztizenhétezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illeték bevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 751.059 (hétszázötvenegyezer-ötvenkilenc) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.701554%2F2025%2F10&azonosito=d875c1a6-5be2-4c34-9153-15ccde918254bhgy:d875c1a6-5be2-4c34-9153-15ccde918254Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A rendőr, aki a saját beosztásán kívül rendszeresen járőri és forgalomellenőrzési feladatot lát el, megbízási díjra jogosult, a bíróság szerint a munkáltató ilyen munkát díjazás nélkül nem kérhet.</p><p><b>Ítélet, 2026. július 1.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2022. június 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időre 1.198.150,- Ft megbízási díjat, és ezen összeg után 2023. szeptember 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 70.600, Ft perköltséget. A perben feljegyzett 71.890,- forint eljárási illeték az állam terhén marad. 24.K.701.554/2025/10/ítélet Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton. A fellebbezésben meg kell jelölni a fellebbezéssel támadott határozat számát, a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett kúriai határozatot és annak azt a részét, amelytől ez az ítélet jogkérdésben eltér. Ha a jogszabálysértést nem jelölik meg, a bíróság a fellebbezést visszautasítja. A Fővárosi Ítélőtábla a perorvoslati kérelmet tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha bármelyik fél a tárgyalás tartását kéri. A fellebbező fél a fellebbezésben, az ellenérdekű fél a fellebbezési ellenkérelmében kérheti tárgyalás tartását. A határidő elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700285%2F2026%2F6&azonosito=60fe052e-31bf-416f-8bc1-eec82d7eabb4bhgy:60fe052e-31bf-416f-8bc1-eec82d7eabb4Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>A Hszt. 271. § (5) bekezdése a rendvédelmi szerv kérelmére akkor teszi lehetővé az eredeti szolgálati beosztásba történő visszahelyezés mellőzését, ha a hivatásos állomány tagjának továbbfoglalkoztatása a rendvédelmi szervtől méltányolható okból nem várható el. Azokat a méltányolható okokat, hogy a továbbfoglalkoztatás az alperestől mikor nem várható el, a jogalkotó nem határozta meg közelebbről, mindenkor az eset összes körülményét és a rendvédelmi szerv kérelmét mérlegelve kell erről a bíróságnak határoznia.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezéssel támadott rendelkezését részben megváltoztatja; az átalánykártérítés összegét 8.324.000 (nyolcmillió-háromszázhuszonnégyezer) forintra felemeli, a felperes elsőfokú perköltségben marasztalását mellőzi, és kötelezi az alperest és az alperesi érdekeltet, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 499.440 forint elsőfokú perköltséget; egyebekben helybenhagyja. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 6.Kf.700.285/2026/6</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szegedi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.701105%2F2025%2F26&azonosito=da618d42-22fc-427c-b5dc-faba878561cebhgy:da618d42-22fc-427c-b5dc-faba878561ceMon, 05 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kötelezte az óvodát fenntartó alperest, hogy fizesse meg a felperes ki nem adott szabadságainak megváltását, mert nem bizonyította, hogy a szabadságot a jogviszony alatt kifizette; a munkáltatónak kell bizonyítania a szabadság kifizetését.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 5.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.235.164,Ft Ft összegű szabadságmegváltást, valamint ennek 2025. március 12-étől a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. 6.K.701.105/2025/26/I A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 670.000,- Ft (hatszázhetvenezer) Ft perköltséget. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg 8.765,- (nyolcezerhétszázhatvanöt) Ft tanú megjelenésével kapcsolatban felmerült költséget az állam javára a törvényszék előirányzat-felhasználási keretszámlájára a gazdasági hivatal felhívásában megjelölt módon. A bíróság megállapítja, hogy a le nem rótt 60.082,- Ft eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a jogszabályhely pontos megjelölésével jogszabálysértésre, illetve a Kúriának a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre hivatkozással a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Szegedi Törvényszéknél benyújtható fellebbezésnek van helye. Tárgyalás tartását a fél a fellebbezésben, míg ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 (nyolc) napon belül előterjeszthető fellebbezési ellenkérelmében kérheti. A határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. A személyesen eljáró felperes írásban vagy elektronikus úton ügyfélkapuján keresztül, míg az alperes kizárólag az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok szerinti elektronikus úton nyújthatja be a fellebbezést. Ha a fél jogi képviselővel rendelkezik, akkor a fellebbezés kizárólag az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok szerinti elektronikus úton nyújtható be. A Fővárosi Ítélőtábla előtt nem kötelező a jogi képviselet. A bíróság a nem a fentiek szerinti módon előterjesztett fellebbezést visszautasítja. A beadvány elektronikus levélcímről (e-mail) történő benyújtása nem minősül elektronikus úton történő benyújtásnak.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700293%2F2026%2F4&azonosito=db920e43-db59-463e-9143-00c0bff8c5e8bhgy:db920e43-db59-463e-9143-00c0bff8c5e8Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Kp. 79. § (2) bekezdése alapján a közszolgálati perben a munkáltatóként eljáró közigazgatási szerv köteles bizonyítani a saját működési körében keletkezett, az igény elbírálásához szükséges iratok tartalmát, a vitatott számítások helyességét, illetőleg bérvita esetén a juttatás tényleges megfizetését.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 80.000 (nyolcvanezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/6c8d13938144700c8af9fa1681b7487b68346fda/megtekinteskozlony:https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/6c8d13938144700c8af9fa1681b7487b68346fda/megtekintes#7/2026. (X. 2.) AB határozatFri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200Magyar Közlöny<p><b>Összefoglaló:</b> Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a rokkantsági ellátás feltételét, amely szerint a biztosításnak 30 napnál hosszabb ideig megszakítás nélkül kellett tartania, így a rövid ideig biztosított fiatalok nem vesztik el az ellátást a határidő miatt.</p><p><b>Módosított szakaszok:</b> Mmtv. 2. § (2) szövegrész</p><p>2.) AB határozata a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 2. § (2) bekezdés a) pontjának „és 30 napnál hosszabb megszakítás nélkül biztosított volt,” szövegrésze alaptörvény-ellenességének megállapításáról és megsemmisítéséről, valamint alkalmazásának kizárásáról Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában – dr.</p><p>Magyar Közlöny 2026. évi 145. szám, 4932. oldal</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=K%C3%BAria&ugyszam=Mfv.10106%2F2026%2F5&azonosito=e874d100-3171-4eca-914b-4ed65d071decbhgy:e874d100-3171-4eca-914b-4ed65d071decFri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Ha a munkavállaló a megjelenési, rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettségét sorozatosan vétkesen megszegi, a kiadott munkafeladatot pedig csak részben teljesíti, a munkáltató által alkalmazott rendkívüli felmentés jogszerű.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 23.:</b> A Kúria a Pécsi Ítélőtábla Mf.I.30.054/2025/4. számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 990.600 forint felülvizsgálati eljárási költséget. Megállapítja, hogy a 391.000 (háromszázkilencvenegyezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700954%2F2025%2F13&azonosito=f5197016-4af7-4059-8e50-43b2d2f563fdbhgy:f5197016-4af7-4059-8e50-43b2d2f563fdThu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A rendőrök másik beosztáshoz tartozó feladatai, például sebességellenőrzés és járőrözés, tartós ellátásuk után megbízási díjra jogosítanak, a bíróság szerint ez nem maradhat ellentételezés nélkül.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 11.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2022. július 1. napjától 2024. október 31. napjáig terjedő időszakra bruttó 1.120.850 forint megbízási díjat és annak 2023. szeptember 16. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 65.000 (hatvanötezer) forint perköltséget. Az eljárás során felmerült 67.251 forint eljárási illeték az Állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50085%2F2025%2F16&azonosito=ca1302ae-15ab-4e56-b603-ecae1bf289c8bhgy:ca1302ae-15ab-4e56-b603-ecae1bf289c8Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az 1990-ben szakiskolában megszerzett „általános ápoló és általános asszisztens” szakképesítés, a 2/1975. (II.1.) EüM rendelet szerinti, az OKJ előtti képesítésnek felel meg. Ez a képesítés alapfokú iskolai végzettséget igénylő szakképesítésnek felel meg. A később megszerzett érettségi nem emeli át a régi, nem érettségire épülő szakképesítést magasabb szintre.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 22.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az az alperesnek 201 305 forint másodfokú perköltséget. Megállapítja, hogy a meg nem fizetett 253 613 forint fellebbezési illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700336%2F2026%2F4&azonosito=96c667b8-522e-43d3-94d7-a67780c0852bbhgy:96c667b8-522e-43d3-94d7-a67780c0852bWed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a körzeti megbízott a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen, jelentős többletmunkát eredményezve többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 22.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 54.000 (ötvennégyezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700913%2F2025%2F11&azonosito=3da6006f-7908-492a-99ad-0c38f7679fe0bhgy:3da6006f-7908-492a-99ad-0c38f7679fe0Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> Ha a rendőr rendszeresen olyan feladatot lát el, ami nem tartozik a beosztásához, például járőrözést a körzetén kívül, megbízási díj jár neki.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 18.:</b> Arra kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.082.200,- forint megbízási díjat, és ennek 2023. november 6. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát. Arra kötelezi a bíróság az alperest, hogy az előző határidőben fizessen meg felperesnek 102.000,- (százkétezer) forint perköltséget. A perben feljegyzett 53.199,- forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, mely fellebbezést az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint a Győri Törvényszéken lehet benyújtani. A fellebbező félnek a fellebbezésben meg kell jelölnie a jogszabálysértést, a jogszabályhely pontos megjelölésével, ennek hiányában a másodfokú bíróság a fellebbezést visszautasítja.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700272%2F2026%2F5&azonosito=10ab1de2-2945-4297-88d4-3fdf74e263fbbhgy:10ab1de2-2945-4297-88d4-3fdf74e263fbMon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a hivatásos állomány szolgálati viszonyban álló tagja hosszabb időszakon át rendszeresen a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat lát el, az többletfeladatnak minősül, amelynek ellentételezésére jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 16.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 69.570 (hatvankilencezerötszázhetven) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31099%2F2026%2F6&azonosito=fbf7072f-a17c-44fb-ad78-377085dbad2cbhgy:fbf7072f-a17c-44fb-ad78-377085dbad2cMon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkavégzést követően mindenképp ki kell adni a napi pihenőidőt, akkor is, ha azt nem követi munkavégzés, akár szabadság, akár heti pihenőidő okán. A követelés elévülése és a keresetváltoztatás megengedhetősége két külön jogkérdés. Abban az esetben, amikor a munkáltató a kollektív szerződésében rögzített heti 42 óra pihenőidőt nem osztotta be a munkavállalók számára, a különbözetként jelentkező időtartamot úgy kell tekinteni, mintha a munkavállaló a heti pihenőnapján rendkívüli munkaidőt (munkavégzést) teljesített, és e szerint illeti meg az adott időtartamra díjazás.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 15.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti, fellebbezett részében részben megváltoztatja és a marasztalás összegét felemeli, kötelezi az alperest, hogy az elsőfokú ítéletben foglaltakhoz képest fizessen meg további 1.664.228.forint rendkívüli munkavégzés pótlékát és ezen összeg után 59.881.- forint után 2023. február 10. napjától, 189.486- forint után 2023. március 10. napjától, 146.978.- forint után 2023. április 10. napjától, 54.811.- forint után 2023. május 10. napjától, 133.910.- forint után 2023. június 10. napjától, 120.242.- forint után 2023. július 10. napjától, 115.554- (száztizenötezer-ötszázötvennégy) forint után 2023. augusztus 10. napjától, 84.795.- forint után 2023. szeptember 10. napjától, 167.054- (százhatvanhétezer-ötvennégy) forint után 2023. október 10. napjától, 199.629 forint után 2023. november 10. napjától, 168.748- forint után 2023. december 10. napjától, 223.140.- forint után 2024.január 10. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján irányadó jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatait, ezt meghaladóan helybenhagyja. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a perköltségre és az illetékre vonatkozó rendelkezését úgy változtatja meg, hogy az alperes köteles 15 napon belül megfizetni a felperesnek további 294.519.- (kettőszázkilencvennégyezer-ötszáztizenkilenc) forint és ÁFA elsőfokú perköltséget, egyebekben helybenhagyja. A felperest nem terheli eljárási illeték 1.Mf.31.099/2026/6-II fizetési kötelezettség, így azt az állam sem viseli, az alperes 290.741 (kettőszázkilencvenezerhétszáznegyvenegy) forint eljárási illeték megfizetésére köteles. Kötelezi a másodfokú bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 242.285 forint és ÁFA másodfokú perköltséget, valamint az esedékesség napjáig az államnak – az állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 387.645 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedésétől számított 60. napon esedékes. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50019%2F2026%2F5&azonosito=f18123b0-6cd5-4ce7-bf5e-c10e7cd54927bhgy:f18123b0-6cd5-4ce7-bf5e-c10e7cd54927Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A kollektív szerződésben használt „a munkáltató oldalán felmerülő ok” kizárólag a munkáltató működésével összefüggő oknak feleltethető meg. A kollektív szerződéses szabály nyilvánvaló célja az volt, hogy azokat a munkavállalókat részesítse többlet juttatásban, akik munkaviszonyának megszüntetésére a munkáltató gazdálkodásával, működésének racionalizálásával összefüggően, a gyakorlatban tehát általában átszervezés vagy létszámleépítés miatt került sor.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 15.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 311 440 forint másodfokú perköltséget. A másodfokú eljárásban felmerült 498 304 forint eljárási illeték az állam terhén marad. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/kuriai_dontesek/bh_szeptember_0926.pdfkuria_bh:https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/kuriai_dontesek/bh_szeptember_0926.pdf#Kúria Mfv.V.10.017/2026/7.Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 +0200Kúriai Döntések<p>A szabadság kiadására vonatkozó igény elévülése mindaddig nyugszik, amíg a munkavállaló azt menthető okból nem tudja érvényesíteni. Menthető oknak minősül az, hogy a munkáltató munkaszervezési okra hivatkozva nem adja ki a tárgyévi szabadságot teljes egészében [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 125. §, 286. § (4) bek.; a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:24. § (1)–(2) bek.].</p><p><b>Döntés:</b> Mindezek alapján megállapítható, hogy a jogerős ítélet a felülvizsgálati érvelésben megjelölt anyagi jogszabályhelyeket nem sértette, így azt a Kúria a Pp. 424. § (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.</p><p>Kúriai Döntések 2026/09 (74. évfolyam 9. szám), Munkaügyi szakág</p> https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/kuriai_dontesek/bh_szeptember_0926.pdfkuria_bh:https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/kuriai_dontesek/bh_szeptember_0926.pdf#Kúria Kfv.III.45.156/2025/5.Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 +0200Kúriai Döntések<p>I. Középvállalkozás esetében a Kr. 5. § (5) bekezdésében meghatározott 50 millió forintos korlát a Kr. 3. § (1) bekezdésének főszabályában rögzített kivételszabályból következően csak a munkavédelmi bírság végső összegének meghatározása során alkalmazandó. II. A munkavédelmi bírságot kiszabó határozattal szemben indított elsőfokú közigazgatási peres eljárás illetéke az Itv. 45/A. § (1) bekezdése szerinti tételes összeg [1993. évi XCIII. törvény (Mtv.) 82. § (2) bek. b) és e) pont; 25/2024. (II. 14.) Korm.rendelet (Kr.) 3. § (1) bek., 4. §, 5. § (1)–(5) bek., 6. § (2) bek.; 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1)–(2) bek.].</p><p><b>Döntés:</b> Mindezekre figyelemmel a Kúria, tekintettel arra, hogy a felülvizsgálni kért határozat a Kr. felperes által hivatkozott rendelkezéseinek megfelelt, az illeték kiszabása pedig olyan eljárási szabályszegésnek minősült, amely az ügy érdemi elbírálására nem hatott ki, a jogerős ítéletet – a Kp. 121. § (2) bekezdése alkalmazásával – az indokolás pontosításával hatályában fenntartotta azzal, hogy a felperes által fizetendő elsőfokú eljárási (kereseti) illeték összegét 30 000 forintra leszállította.</p><p>Kúriai Döntések 2026/09 (74. évfolyam 9. szám), Közigazgatási kollégium</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50024%2F2026%2F6&azonosito=0e7b09ca-171f-4bbb-8199-4babfd765b65bhgy:0e7b09ca-171f-4bbb-8199-4babfd765b65Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkavállaló a munkahelyén olyan magatartást köteles tanúsítani, amely megfelel az általános elvárásoknak, a munkatársával szemben nem léphet fel támadólag, nem használhat vele szemben durva trágár, gúnyos kifejezéseket. Egyetlen munkavállaló sem köteles eltűrni munkatársa agresszív viselkedését, sértő, durva beszédét.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 15.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 140 000 (száznegyvenezer) forint másodfokú perköltséget. A másodfokú eljárásban felmerült 230 699 forint eljárási illeték az állam terhén marad. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70143%2F2024%2F26&azonosito=b5abd7d3-dfa5-4745-9fde-70e1a0d06e26bhgy:b5abd7d3-dfa5-4745-9fde-70e1a0d06e26Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkahelyi vezetőt sértő, tiszteletlen, a munkatársakkal való együttműködést lehetetlenné tevő munkavállalói magatartás a felmondás jogszerű indoka</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság a keresetet elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg tizenöt napon belül az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint perköltséget. Megállapítja, hogy a meg nem fizetett 173.024 forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a név Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéken elektronikus úton, a Dáptv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon benyújtott fellebbezésnek van helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70139%2F2022%2F104&azonosito=c33eca04-8fe8-492e-bceb-6facff793b16bhgy:c33eca04-8fe8-492e-bceb-6facff793b16Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Munkáltató felelős a munkahelyi baleset kárért, akkor is, ha a munkaviszonyt tagadta; a sérültnek 8 millió forint sérelemdíjat, járadékot és elmaradt jövedelem-kártérítést ítélt a bíróság.</p><p><b>Ítélet, 2026. január 8.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek - sérelemdíj címén 8.000.000,- (nyolcmillió) Ft-ot -jövedelempótló kártérítés egyszáztizenkettő) Ft-ot, címén 7.214.112,- (hétmillió-kettőszáztizennégyezer- - jövedelempótló járadék címén – véghatáridő nélkül – havonta 100.000,- (egyszázezer) Ft-ot. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja. A felek a költségeiket maguk viselik, egyik fél sem köteles perköltség megtérítésére. 21.M.70.139/2022/104/ítélet A perben felmerült 40.020,- Ft tanúdíjból az alperes visel 17.209, Ft-ot, míg a további 22.811,-Ft (huszonkettőezernyolcszáztizenegy) Ft-ot az állam viseli. A perben felmerült 349.250,- Ft fordítási díjból az alperes visel 150.177,- Ft-ot, míg a további 199.073,- Ft-ot az állam viseli. A perben felmerült 1.030.471,- Ft szakértői díjés költségből az alperes visel 443.103,- Ft-ot, míg a további 587.368,- Ft-ot az állam viseli. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbeszedési számlájára fizessen meg 985.834,- Ft eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. (hatvanadik) napon válik esedékessé. A további 1.306.803,- (egymillió-háromszázhatezernyolcszázhárom) Ft-eljárási illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságon a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet előterjeszteni. Az elektronikus kapcsolattartásra köteles fél a fellebbezést is elektronikus úton köteles előterjeszteni. A bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti; erre a fellebbezés kézbesítésekor figyelmeztetni kell. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31106%2F2026%2F8&azonosito=4570a64c-8d8a-48fd-8136-25a13c4de306bhgy:4570a64c-8d8a-48fd-8136-25a13c4de306Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Önmagában az, hogy a felperes, illetve esetleg más munkavállalók hosszabb idő alatt nem tartotta be a szabályokat, nem tekinthető a munkáltató által jóváhagyott gyakorlatnak, mivel nem valósult meg a munkáltató tudomásszerzése és ráutaló magatartással való jóváhagyása: a munkáltató többször, írásban és szóban is egyértelműen közölte a felperessel, hogy a rendszer használatát elvárja, annak elmulasztása miatt figyelmeztette is a felperest, illetőleg ismételt oktatásban részesítette, mely figyelemfelhívásként is értékelhető.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 110.000.- (száztízezer) forint másodfokú perköltséget. A le nem rótt 145.713 forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Gy%C5%91ri+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.30049%2F2026%2F5&azonosito=4f3e87aa-6ebe-46d6-93d1-ed0463f09f6bbhgy:4f3e87aa-6ebe-46d6-93d1-ed0463f09f6bThu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az Mt. 104. § (1) bekezdése nem csak mérték, hanem beosztási szabály. A ki nem adott pihenőidőben végzett munka rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül és annak megfelelően kell a bérpótlékot elszámolni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 8.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az I. rendű felperesnek 194.747 forint másodfokú perköltséget, a II. rendű felperesnek 93.675 forint másodfokú perköltséget, a III. rendű felperesnek 248.235 forint másodfokú perköltséget. Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a „NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illetékbevételi számla” megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára az I. rendű felperes vonatkozásában 245.350 forint, a II. rendű felperes vonatkozásában 118.016 (száztizennyolcezertizenhat) forint, a III. rendű felperes vonatkozásában 312.737 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Szombathelyi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70060%2F2025%2F14&azonosito=755ba97e-a06f-47a6-bc93-074834a7bbb4bhgy:755ba97e-a06f-47a6-bc93-074834a7bbb4Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>bérpótlék megfizetése</p><p><b>Ítélet, 2026. március 26.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg bérpótlék címén 15 napon belül az I. r. felperesnek 3.066.881 forintot, valamint az ezen összeg után 2020.03.01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező késedelmi kamatot, II. r. felperesnek 1.475.201 forintot, valamint az ezen összeg után 2020.04.01-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot, III. r. felperesnek 3.909.215 forintot, valamint az ezen összeg után 2020.03.01-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára 507.079 (ötszázhétezerhetvenkilenc) forint eljárási illetéket. 17.034 forint eljárási illeték az állam terhén marad. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő hatvanadik napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során a fizetésre kötelezett alperesnek a közleményben fel kell tüntetnie a jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését, a bírósági ügyszámot és a kötelezett adóazonosító számát. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek személyenként 15 napon belül 165.100 forint elsőfokú perköltséget. 2.M.70.060/2025/14. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton a Győri Ítélőtáblához címzetten a Szombathelyi Törvényszéken kell előterjeszteni.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31094%2F2026%2F5&azonosito=5fdc6ce5-a28c-4151-8496-850b30f6482ebhgy:5fdc6ce5-a28c-4151-8496-850b30f6482eThu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az Mt. 66. § (3) bekezdése szerint kizárólag a munkáltató személyében bekövetkező változás nem szolgálhat a felmondás indokául. E szabályozás a munkavállalók jogainak a vállalkozások üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló tanácsi 2001. március 12-i 2001/23/EK irányelv 4. cikk (1) bekezdésén alapul, ami maga is tartalmazza, hogy ez a rendelkezés nem akadályozza az olyan elbocsátásokat, amelynek oka gazdasági, műszaki vagy szervezeti jellegű, és a munkaerő tekintetében változásokat eredményez. A jogutódlást követően változott a szerkezeti struktúra, a korábbi kétszintű vezetést az alperes megszüntette, egy vezető látta el mind a két korábbi vezető feladatait, a döntési jogosultságok és a felelősségi szintek sem voltak azonosak, és az alperes további feladatot is telepített az új alegységre. Mindez megvalósítja az átszervezés fogalmát</p><p><b>Ítélet, 2026. augusztus 27.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részében megváltoztatja és a keresetet elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 810.329 forint első-, és 796.326 (hétszázkilencvenhatezerháromszázhuszonhat) forint másodfokú perköltséget, valamint az esedékesség napjáig az államnak – a Nemzeti Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 1.220.659 forint eljárási és 1.611.545 (egymillióhatszáztizenegyezer-ötszáznegyvenöt) forint fellebbezési illetéket. Az eljárási és fellebbezési illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70050%2F2025%2F20&azonosito=8b958d81-921a-4150-8289-8f461c659febbhgy:8b958d81-921a-4150-8289-8f461c659febThu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Ha a munkáltató jogellenesen szünteti meg a munkaviszonyt, a munkavállaló elmaradt bérét és a kieső cafetéria- és pénztári hozzájárulásait is meg kell térítenie; a bíróság szerint a felmondás itt valótlan indokra hivatkozott, és joggal való visszaélés volt.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 27.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 17.717.316 Ft elmaradt munkabérrel felmerült elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítést, és ezen összeg után 2025.09.12. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot elmaradt cafetéria juttatás miatt 994.500 (kilencszázkilencvennégyezer-ötszáz) Ft összegű, elmaradt önkéntes egészségpénztári hozzájárulás miatt 150.000 (százötvenezer) Ft összegű, valamint elmaradt önkéntes nyugdíjpénztári hozzájárulás miatt 1.282.500 (egymillió-kettőszáznyolcvankettőezer-ötszáz) Ft összegű elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítést, és ezen összegek után 2025. 08. 06. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, 21.M.70.050/2025/20-I - valamint 1.622.500 (egymillió-hatszázhuszonkettőezer-ötszáz) Ft + Áfa perköltséget. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja. A bíróság kötelezi a felperest, hogy az állam részére, az adó és vámhatóság által közzé tett illetékbevételi számla javára az esedékesség napjáig fizessen meg 12.000 (tizenkettőezer) Ft le nem rótt illetéket. Az alperesre eső le nem rótt eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéken, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve az elektronikus kapcsolattartásra köteles fél elektronikus úton nyújthat be. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha – a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, – a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy – tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha – a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, – a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, – a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31086%2F2026%2F10&azonosito=a955d347-36c1-44a1-a37f-739921751950bhgy:a955d347-36c1-44a1-a37f-739921751950Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperes perbeli magatartása a sérelemdíj összegének meghatározása során nem értékelhető. A perben tanúsított rosszhiszemű magatartásnak pedig a polgári perrendtartásban szabályozott jogkövetkezményei lehetnek, nem pedig a sérelemdíj összegének felemelése.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 1.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részében a sérelemdíj tekintetében helybenhagyja, a jövedelempótó járadék tekintetében részben megváltoztatja és annak összegét felemeli 200.000.- (kétszázezer) forintra, egyebekben helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 26.110 (huszonhatezerszáztíz) forint másodfokú perköltséget, valamint az esedékesség napjáig az államnak – a Nemzeti Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 101.920 (százegyezerkilencszázhúsz) forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A bíróság megállapítja, hogy 1.354.080 forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam visel. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70139%2F2022%2F57&azonosito=18e275d9-8c33-4286-9f72-14ebad09b226bhgy:18e275d9-8c33-4286-9f72-14ebad09b226Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kimondta, hogy a munkáltató tartozik a munkahelyi balesetből eredő teljes kártérítéssel és sérelemdíjjal, a fellebbezésről és az összegről később döntenek.</p><p><b>Közbenső ítélet, 2024. január 25.:</b> A bíróság megállapítja, hogy az alperes a felperes 2021. május 25. napján bekövetkezett balesetért teljes kártérítési és sérelemdíj fizetési kötelezettséggel tartozik. A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságnál a Fővárosi Ítélőtáblához címezve 15 napon belül lehet előterjeszteni. Az elektronikus kapcsolattartásra köteles fél a fellebbezést is elektronikus úton köteles előterjeszteni. A bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti; erre a fellebbezés kézbesítésekor figyelmeztetni kell. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a közbenső ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70823%2F2024%2F22&azonosito=913fd48b-0c2c-4d9b-ba95-2cde080bfb38bhgy:913fd48b-0c2c-4d9b-ba95-2cde080bfb38Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A munkáltató azonnali hatályú felmondása érvényes maradt, ezért a dolgozó nem kap végkielégítést és átalánykártérítést; a munkáltató a figyelmeztetés nélkül is felmondhat, ha a munkavállaló lényeges kötelezettségét súlyosan megszegi.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 26.:</b> A bíróság keresetet elutasítja. A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 390.000 (azaz háromszázkilencvenezer) forint perköltséget. A le nem rótt 109.284 forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a peres felek a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál elektronikus úton terjeszthetnek elő. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha – a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, – a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy 1.M.70.823/2024/22-I – tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha – a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, – a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, – a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://alkotmanybirosag.hu/ugyadatlap?id=8EE5D0ED578E216FC1258D0A005BFCB4ab:https://media.alkotmanybirosag.hu/2026/09/sz_iv_2294_2025.pdfThu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0200Alkotmánybíróság<p><b>Összefoglaló:</b> A 35. életév előtt megváltozott munkaképességűvé vált, akinek nem kell már 30 napnál hosszabb megszakítás nélküli biztosítás a rokkantsági ellátáshoz, elég a tanulmányok alatti vagy utáni 180 napon belüli biztosítás.</p><p>AB határozat jogszabályi rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapításáról és megsemmisítéséről</p><p>A Fővárosi Törvényszék 106.K.704.366/2024/10. számú ítélete és a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és az egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 2. § (2) bekezdés a) pontja elleni alkotmányjogi panasz (megváltozott munkaképesség)</p><p><b>Döntés:</b> 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 2. § (2) bekezdés a) pontjának „és 30 napnál hosszabb megszakítás nélkül biztosított volt,” szövegrésze alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisíti. A megsemmisítést követően a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 2. § (2) bekezdés a) pontja a következő szöveggel marad hatályban: „a) aki 35. életévének betöltése előtt megváltozott munkaképességűvé vált, és 35. életévének betöltését megelőzően megkezdett iskolai tanulmányai alatt vagy e tanulmányai megszűnését követő 180 napon belül biztosítottá vált, vagy” 106.K.704.366/2024/10. számú ítéletével befejezett, továbbá valamennyi, bármely bíróság előtt folyamatban lévő, ugyanilyen tárgyú ügyben nem alkalmazható. 2. Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék 106.K.704.366/2024/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt elutasítja.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700260%2F2026%2F4&azonosito=ab5d2b2e-089b-410e-9fc2-905296f7cdeebhgy:ab5d2b2e-089b-410e-9fc2-905296f7cdeeWed, 23 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a körzeti megbízott a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 30.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 69.570 (hatvankilencezer-ötszázhetven) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700232%2F2026%2F5&azonosito=a84cc0f7-c57c-4ad1-808e-0a3534b9f610bhgy:a84cc0f7-c57c-4ad1-808e-0a3534b9f610Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a bűnügyi technikus a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 30.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 64.739 forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700282%2F2026%2F4&azonosito=a3a06600-0f84-43da-80f8-cc10384f9f48bhgy:a3a06600-0f84-43da-80f8-cc10384f9f48Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a szolgálatirányító parancsnok a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 2.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 35.000 (harmincötezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700186%2F2026%2F4&azonosito=f5679f15-af4d-4e96-8f32-699e33d6ac66bhgy:f5679f15-af4d-4e96-8f32-699e33d6ac66Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Ha a körzeti megbízott a szolgálati beosztásához nem tartozó feladatokat saját beosztása alóli mentesítés nélkül, rendszeresen többletfeladatként látja el, a Hszt. 71. § (5) bekezdése szerinti megbízási díjra jogosult.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 17.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 69.500 (hatvankilencezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.701650%2F2025%2F10&azonosito=83ef5615-c0c4-455c-a628-262e3c95d3d8bhgy:83ef5615-c0c4-455c-a628-262e3c95d3d8Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság szerint a rendőrnek járó megbízási díjat akkor is meg kell fizetni, ha rendszeresen más beosztáshoz tartozó feladatokat lát el; a rendszeres többletfeladat ellentételezés nélkül nem maradhat.</p><p><b>Ítélet, 2026. május 18.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet közléstől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2022. július 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időre 1.159.500, - Ft (azaz: egymillió-százötvenkilencezer-ötszáz forint) megbízási díjat és annak 2023. szeptember 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 57.975,- Ft perköltséget. A perben feljegyzett 56.678, - Ft eljárási illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton. A fellebbezésben meg kell jelölni a fellebbezéssel támadott határozat számát, a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett kúriai határozatot és annak azt a részét, amelytől ez az ítélet jogkérdésben eltér. Ha a jogszabálysértést nem jelölik meg, a bíróság a fellebbezést visszautasítja. 13.K.701.650/2025/10/Ítélet A Fővárosi Ítélőtábla a perorvoslati kérelmet tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha bármelyik fél a tárgyalás tartását kéri. A fellebbező fél a fellebbezésben, az ellenérdekű fél a fellebbezési ellenkérelmében kérheti tárgyalás tartását. A határidő elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700291%2F2026%2F3&azonosito=0a1f2ec5-4af4-41dd-82cf-99251e04448bbhgy:0a1f2ec5-4af4-41dd-82cf-99251e04448bMon, 21 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>A munkáltató egyoldalú utasítási jogával a munkakör keretein belül határozhatja meg azokat a ténylegesen ellátandó feladatokat, melyeket a hivatásos állomány tagja jogosult és köteles ellátni, a munkakör kiterjesztő értelmezésére nincs lehetőség.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 2.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31055%2F2026%2F12&azonosito=8ad3cf70-28e3-4609-b6b3-aa1f64ac1563bhgy:8ad3cf70-28e3-4609-b6b3-aa1f64ac1563Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperesek munkaviszonyukból származó kötelezettségüket vétkesen megszegve olyan alvállalkozói megrendeléseket adtak le és fogadtak el teljesítettnek, amelyekről tudták, hogy az alvállalkozó nem végzett munkát, illetve azt túlárazta. A szükségtelen költségekkel a munkáltató vagyonában bekövetkezett értékcsökkenésért az alperesek kártérítési felelősséggel tartoznak.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 16.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kiegészített ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti, fellebbezett részében helybenhagyja. Kötelezi az I. és II. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek személyenként 1.648.931 forint + áfa másodfokú perköltséget és az esedékesség napjáig az államnak a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájára személyenként 1.250.000 (egymillió-kétszázötvenezer) forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség jelen határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon esedékes. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70713%2F2024%2F36&azonosito=cd5fa0b5-9a49-4178-97c3-5c4585065d85bhgy:cd5fa0b5-9a49-4178-97c3-5c4585065d85Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> After an immediate dismissal, a court ordered the employer to pay a pastor 2 million forints, because the employer could not prove he was not fired over his political views; the ruling is not final.</p><p><b>Ítélet, 2026. január 15.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 1.000.000 (azaz egymillió) forint felmondási időre járó távolléti díjnak megfelelő összeget és 1.000.000 (azaz egymillió) forint sérelemdíjat, továbbá ezen összegek után 2024. április 9. napjától a megfizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 1.880.000 (azaz egymilliónyolcszáznyolcvanezer) forint perköltséget. A le nem rótt 120.000 (azaz százhúszezer) forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a peres felek a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál elektronikus úton terjeszthetnek elő. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha – a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, – a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy 1.M.70.713/2024/36-I – tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha – a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, – a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, – a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50015%2F2026%2F6&azonosito=f82fde4f-283c-4a5c-8507-b632e50067bbbhgy:f82fde4f-283c-4a5c-8507-b632e50067bbThu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató el-járása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tarta-ma alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minő-sül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell meg-felelően alkalmazni. Az Mt. 143. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai külön jog-címként kezelik és rendelik megfizetni a munkavállaló részére a bérpótlékot.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 10.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja akként, hogy rendkívüli munkavégzési pótlék címen a marasztalás összegét 3 307 100 forintra, az alperes által a felperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 165 355 forintra, az alperes által az állam javára fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 198 426 (százkilencvennyolcezernégyszázhuszonhat) forintra felemeli, megállapítja, hogy 34 187 (harmincnégyezerszáznyolcvanhét) forint elsőfokú illeték marad az állam terhén, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 165 355 forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 264 568 (kétszázhatvannégyezerötszázhatvannyolc) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ezt meghaladóan meg nem fizetett 266 (kétszázhatvanhat) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31063%2F2026%2F6&azonosito=641c4d8a-9cfa-4b10-9351-78a4f0eca22abhgy:641c4d8a-9cfa-4b10-9351-78a4f0eca22aThu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A kiadni elmulasztott napi pihenőidők idejére eső munkavégzést érintően rendkívüli munkavégzés bérpótléka illeti meg a munkavállalót a heti pihenőidőt és a szabadságot megelőzően is.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 16.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kijavított ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 242.714 forint + áfa másodfokú perköltséget, továbbá az esedékesség napjáig a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájára 388.343 forint fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség jelen határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon esedékes. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70855%2F2024%2F25&azonosito=0b67e363-9a39-4dd8-b38b-b34521924212bhgy:0b67e363-9a39-4dd8-b38b-b34521924212Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kötelezte a vasúti alperest, hogy fizessen meg a mozdonyvezetőnek bérpótlékot, mert a munkáltató a heti pihenőidő előtt nem adott ki napi pihenőidőt, és ez rendkívüli munkaidő.</p><p><b>Ítélet, 2025. december 3.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek bérpótlék jogcímén bruttó 4.854.288.(azaz Négymillió-nyolcszázötvennégyezerkettőszáznyolcvannyolc) Ft-ot és ezen összeg után 2021. 08. 10. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek perköltség címén bruttó 232.288.- Ft-ot. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 291.257.- Ft meg nem fizetett eljárási illetéket. 5.M.70.855/2024/25. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek 3 példányban, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton kell előterjeszteni. A bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70298%2F2022%2F83&azonosito=771b17c0-2443-47db-a9ed-467ef9117563bhgy:771b17c0-2443-47db-a9ed-467ef9117563Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság szerint egy vezető és egy munkavállaló, akik el nem végzett munkát igazoltak le és a munkáltatónak fiktív számlát fizettettek, szándékos kötelezettségszegéssel kártérítésre kötelezhetők, ami a munkáltatót vagyoni kárától védi.</p><p><b>Ítélet, 2025. október 9.:</b> Kötelezi a bíróság az I. és II. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek kártérítés címén 12.345.550,- (tizenkettőmillióháromszáznegyvenötezerötszázötven) Ft-ot és ebből 1.161.898,- Ft után 2017. december 21-től, 381.000,(háromszáznyolcvanegyezer) Ft után 2018. április 25-től, 10.802.652,- Ft után 2018. február 27-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintette naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát, továbbá 96.997,- EUR-t. Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja. Kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek fejenként 811.550,- (nyolcszáztizenegyezer-ötszázötven) Ft + Áfa perköltséget. Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III. r. alperesnek 1.676.760, Ft + Áfa perköltséget. Kötelezi a bíróság az I. és a II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg az esedékesség napjáig az Államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – fejenként 726.000,(hétszázhuszonhatezer) Ft eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. 22.M.70.298/2022/83 Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az Államnak – az Állami Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 48.000,- (negyvennyolcezer) Ft eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszék Munkaügyi Kollégiumához elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp.379. és 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve, ha az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, valamint ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31042%2F2026%2F8&azonosito=39914ea8-1936-49a4-81f2-18bcdd93d9fdbhgy:39914ea8-1936-49a4-81f2-18bcdd93d9fdThu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A felperes 2024. április 6-án elmondott beszéde – amelyben az állam ás az egyház szétválasztását szorgalmazta és élesen bírálta egyéb érdekelt 4 – politikai vélemény volt. A felperes valószínűsítette védett tulajdonságát és az okozott hátrányt, míg az alperes sikerrel nem tudta bizonyítani, hogy a felperes munkaviszonyát nem a rendezvényen való fellépése és beszéde, hanem az általa állított indok miatt szüntette meg.</p><p><b>Ítélet, 2026. május 19.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 320.000 (háromszázhúszezer) forint másodfokú perköltséget. A le nem rótt 310.400 forint fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70777%2F2022%2F112&azonosito=02b356a1-f1ae-40a9-aec5-53abee67f311bhgy:02b356a1-f1ae-40a9-aec5-53abee67f311Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Egy munkáltatói vezetőnek, aki szándékosan vagy súlyosan gondatlanul okoz kárt, a munkáltató teljes kárát kell megtérítenie; a bíróság ezt egyetemlegesen több vezetőre is kimondta.</p><p><b>Ítélet, 2025. november 14.:</b> A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg felperesnek átutalással 15 napon belül 37.076.105.- forint, azaz Harminchétmillió-hetvenhatezer-százöt forint kártérítést, és 19.938.175.- forint, azaz Tizenkilencmillió-kilencszázharmincnyolcezerszázhetvenöt forint után 2020. május 15-től, 2.635.800.- forint azaz Kettőmillióhatszázharmincötezer-nyolcszáz forint után 2021. február 18-tól a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki kamattal egyező mértékű késedelmi kamatot. A keresetet ezt meghaladóan a bíróság elutasítja. A bíróság kötelezi I. rendű alperest, hogy 227.200.- forint + ÁFA, azaz Kettőszázhuszonhétezer-kétszáz forint + ÁFA, mindösszesen 288.544.- forint, azaz Kettőszáznyolcvannyolcezer-ötszáznegyvennégy forint perköltséget, II. rendű alperest pedig, hogy 1.187.200.- forint + ÁFA, azaz Egymillió-egyszáznyolcvanhétezer-kétszáz forint + ÁFA, mindösszesen 1.507.744.- forint, azaz Egymillió-ötszázhétezer-hétszáznegyvennégy forint perköltséget fizessenek meg átutalással 15 napon belül a felperesnek. A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az állam részére 900.000,-Ft, azaz Kilencszázezer forint eljárási illetéket, I. rendű alperest, hogy 300.000.-Ft, azaz Háromszázezer forint illetéket, a II. rendű alperest, hogy 300,000-Ft, azaz Háromszázezer forint illetéket. Felhívja a megfizetésre kötelezett személyt, hogy az illetéket az állami adóés vámhatóság által közzétett illetékbevételi számla javára az esedékesség napjáig fizesse be. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A NAV illetékbevételi számlájának száma: 10032000-01070044. 2.M.70.777/2022/112-III A bíróság felhívja a felperest, hogy 12.845.- forint, azaz Tizenkettőezer-nyolcszáznegyvenöt forint tanúdíjat, alperesek személyenként 4.281.- forint, azaz Négyezer-kettőszáznyolcvanegy forint tanúdíjat fizessenek meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására, az abban foglalt módon. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek 3 példányban, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton lehet előterjeszteni. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha – a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, – a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy – tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha – a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, – a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, – a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31024%2F2026%2F28&azonosito=49aa7432-5e32-4154-9bc0-f68319383382bhgy:49aa7432-5e32-4154-9bc0-f68319383382Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkáltató beszerzési szabályzata, az irányadó jogszabályok és a munkaszerződés rendelkezései megsértésével kötött szerződésekkel összefüggő kár megtérítésére a vezető állású munkavállaló kötelezhető az egyéb törvényi feltételek fennállása esetén.</p><p><b>Ítélet, 2026. június 25.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság – kijavított és kiegészített - ítéletét részben megváltoztatja és az alperesek által egyetemlegesen fizetendő kártérítés összegét 23.752.216 forintra felemeli, az elsőfokú ítéletben meghatározott módon a felperest 837.000 (nyolcszázharminchétezer) forint, az I. rendű alperest 914.715 forint elsőfokú illeték, továbbá az alpereseket egyetemlegesen 356.400 forint elsőfokú illeték megfizetésére kötelezi, az alperesek perköltség fizetési kötelezettségét mellőzi és a felperest kötelezi az I. rendű alperes javára 344.302 forint + áfa elsőfokú perköltség megfizetésére. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 344.302 forint + áfa másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest 1.395.000 (egymillió-háromszázkilencvenötezer) forint, az I. rendű alperest 511.000 (ötszáztizenegyezer) forint, továbbá az alpereseket egyetemlegesen 594.000 (ötszázkilencvennégyezer) forint fellebbezési illeték megfizetésére az esedékesség napjáig a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájára. Az illetékfizetési kötelezettség jelen határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon esedékes. 2.Mf.31.024/2026/28-II Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70777%2F2022%2F113&azonosito=8f4e7670-0989-4170-8358-2ba50a274fa5bhgy:8f4e7670-0989-4170-8358-2ba50a274fa5Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kijavította egy korábbi ítélet elírását: a 37 millió forintos kártérítési összeget 22 573 975 forintra csökkentette, a további 14 502 130 forintot pedig csak az I. rendű alperes köteles fizetni.</p><p><b>Végzés, 2025. december 13.:</b> A bíróság a 2.M.70.777/2022/112 sorszámú ítélete rendelkező része azon szövegét, mely szerint „bíróság kötelezi az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg felperesnek átutalással 15 napon belül 37.076.105.- forint, azaz Harminchétmillió-hetvenhatezer-százöt forint kártérítést” kijavítja arra, hogy a „bíróság kötelezi alpereseket, hogy, egyetemlegesen fizessenek meg felperesnek átutalással felperesnek 15 napon belül 22.573.975,-Ft, azaz Huszonkettőmillió-ötszázhetvenháromezer-kilencszázhetvenöt forint kártérítést, I.r. alperes pedig további 14.502.130,-Ft, azaz Tizennégymillió-ötszázkettőezeregyszázharminc forint kártérítést” szövegre. A rendelkező rész jelen javítással nem érintett részei változatlan tartalommal érvényben maradnak. A jelen végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek három példányban, postai úton, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton lehet előterjeszteni.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70197%2F2024%2F26&azonosito=bac6ab9f-6891-4581-8762-99772efbbeb5bhgy:bac6ab9f-6891-4581-8762-99772efbbeb5Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperes munkaidő beosztása szerint a napi pihenőidőt sem a heti pihenőidő, sem a szabadság előtt nem osztotta be, mely gyakorlat ellentétes az EUB C-477/21. számú ítéletében és a Európai Parlament és Tanácsnak a mnkaidő szervezéséről szóló 2003/88/EK irányelvények 3. és 5. cikkével, így az Mt. 104. § (1) bekezdése miatt jogszabálysértő. A felperest a napi pihenőidőbe eső munkavégzésre bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.509.230 forint bérpótlékot és annak 2019. július 26. napjától a kifizetés napjáig járó, félévente a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 159.337 forint perköltséget. Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 150.554 (egyszázötvenezer-ötszázötvennégy) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal szám2 számú illetékbevételi számla javára az ítélet jogerőre emelkedését követő 60 napon belül fizessen meg. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a név Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéken elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70058%2F2024%2F29&azonosito=a0201ba7-7b65-41d7-bb68-5259a0bc663fbhgy:a0201ba7-7b65-41d7-bb68-5259a0bc663fThu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperes munkaidő beosztása szerint a napi pihenőidőt sem a heti pihenőidő, sem a szabadság előtt nem osztotta be, mely gyakorlat ellentétes az EUB C-447/21. számú ítéletében és az Európai Parlament és Tanácsnak a munkaidő szervezéséről szóló 2003/88/EK irányelvének 3. és 5. cikkével, így az Mt. 104. § (1) bekezdés miatt jogszabálysértő. A felperest a napi pihenőidőbe esdő munkavégzésre bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.299.827 forint bérpótlékot és annak 2022. július 26. napjától a kifizetés napjáig járó, félévente a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 197.990 forint perköltséget. Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 209.538 (kettőszázkilencezerötszázharmincnyolc) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal szám2 számú illetékbevételi számla javára az ítélet jogerőre emelkedését követő 60 napon belül fizessen meg. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a név Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéken elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700555%2F2025%2F10&azonosito=47d6e6c9-1bb3-4ecf-be99-567d2c1a9f64bhgy:47d6e6c9-1bb3-4ecf-be99-567d2c1a9f64Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A rendőr nyomozói beosztása mellett rendszeresen végzett vizsgálói feladatokért megbízási díj jár, ha ezek nem tartoztak a beosztásához; a bíróság 1 391 400 forint díj megfizetésére kötelezte az államot.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 4.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet közlésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2021. november 1. napjától 2024. október 31. napjáig terjedő időre 1.391.400, Ft megbízási díjat és ezen összeg után 2023. május 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 79.000, - Ft (azaz: hetvenkilencezer forint) perköltséget. A perben felmerült 83.484, - Ft kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton. 13.K.700.555/2025/10-I_w</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.701936%2F2025%2F7&azonosito=53cb12c3-8dd7-4f5e-9cf4-a0fe0a396dd7bhgy:53cb12c3-8dd7-4f5e-9cf4-a0fe0a396dd7Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A körzeti megbízott, aki járőri vagy más, a beosztásán kívüli szolgálatot rendszeresen lát el, megbízási díjat kaphat, a bíróság szerint a többletfeladatért; a 2024. augusztusi jogszabályváltozás utáni időszakra a bíróság nem ítélte meg a díjat.</p><p><b>Ítélet, 2026. május 20.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet közlésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2022. október 1. napjától 2022. december 31. napjáig és 2024. augusztus 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időszakra 309.200, - Ft megbízási díjat, és ezen összegnek 2023. február 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 38.000, - Ft (azaz: harmincnyolcezer forint) perköltséget. A perben feljegyzett 18.414, - Ft kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolathelység1tás szabályai szerint elektronikus úton. A fellebbezésben meg kell jelölni a fellebbezéssel támadott határozat számát, a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett kúriai határozatot és annak azt a 13.K.701.936/2025/7/Ítélet részét, amelytől ez az ítélet jogkérdésben eltér. Ha a jogszabálysértést nem jelölik meg, a bíróság a fellebbezést visszautasítja.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Miskolci+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70133%2F2025%2F11&azonosito=570109c7-9625-4922-b98b-51c3781cc211bhgy:570109c7-9625-4922-b98b-51c3781cc211Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Az elsőfokú ítélet szerint, ha a munkáltató a heti pihenőidő vagy szabadság előtt nem adja ki a napi pihenőidőt, az ott ledolgozott idő rendkívüli munkaidő, és pótlék jár érte.</p><p><b>Ítélet, 2026. január 27.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül a 2018. január 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő időre bruttó 2.919.173,- forint rendkívüli munkavégzés pótlékát és ezen összeg után 2019. július 1. napjától kezdődően a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot továbbá 98.073,- forint perköltséget. A bíróság a felperes ezt meghaladó kereseti kérelmét elutasítja. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbeszedési számlájára külön felhívás nélkül 175.150,- (azaz egyszázhetvenötezerszázötven) forint eljárási illetéket, míg az ezt meghaladóan felmerült 57.483,- forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az illetékfizetési kötelezettség az ítélet jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Miskolci Törvényszéken írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye. Tájékoztatja a bíróság továbbá a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezen esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján bármely esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető. 7.M.70.133/2025/11</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70194%2F2024%2F30&azonosito=c95405a4-8097-425a-9766-fc2e844e7cd3bhgy:c95405a4-8097-425a-9766-fc2e844e7cd3Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperes munkaidő beosztása szerint a napi pihenőidőt sem a heti pihenőidő, sem a szabadság előtt nem osztotta be, mely gyakorlat ellentétes az EUB C-477/21. számú ítéletében és az Európai Parlament és Tanácsnak a munkaidő szervezéséről szóló 2003/88/EK irányelvének 3. és 5. cikkével, így az Mt.104. § (1) bekezdése miatt jogszabálysértő. A felperest a napi pihenőidőbe eső munkavégzésre bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.216.559 (kettőmillió-kettőszáztizenhatezer-ötszázötvenkilenc) forint bérpótlékot és annak 2019. október 26. napjától a kifizetés napjáig járó, félévente a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 140.752 forint perköltséget. Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 132.994 (egyszázharminckettőezerkilencszázkilencvennégy) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal szám2 számú illetékbevételi számla javára az ítélet jogerőre emelkedését követő 60 napon belül fizessen meg. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a név Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéken elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31096%2F2026%2F5&azonosito=3f5bd6da-a592-44ef-bc7c-819b71af0b5fbhgy:3f5bd6da-a592-44ef-bc7c-819b71af0b5fWed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkavégzést követően mindenképp ki kell adni a napi pihenőidőt, akkor is, ha azt nem követi munkavégzés, akár szabadság, akár heti pihenőidő okán. A követelés elévülése és a keresetváltoztatás megengedhetősége két külön jogkérdés. Abban az esetben, amikor a munkáltató a kollektív szerződésében rögzített heti 42 óra pihenőidőt nem osztotta be a munkavállalók számára, a különbözetként jelentkező időtartamot úgy kell tekinteni, mintha a munkavállaló a heti pihenőnapján rendkívüli munkaidőt (munkavégzést) teljesített, és e szerint illeti meg az adott időtartamra díjazás.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 1.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 87.182 forint + Áfa másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak 279.543 (kétszázhetvenkilencezerötszáznegyvenhárom) forint fellebbezési illetéket. Az alperes a fellebbezési illetéket az esedékesség napjáig köteles megfizetni a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-0107004409060018 számú illetékbevételi számlájára. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31145%2F2026%2F3&azonosito=d0e0fdc9-4439-4571-a60e-de75d34a3f80bhgy:d0e0fdc9-4439-4571-a60e-de75d34a3f80Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A munkáltató jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát. Az alperes nem bizonyította, hogy a felperes nem tett eleget a kárenyhítési kötelezettségének, ezért jogosult elmaradt jövedelemre.</p><p><b>Ítélet, 2026. augusztus 27.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét azzal hagyja helyben, hogy kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek további 2.278.740 forintot kártérítés jogcímén és ezen összeg után 2025. július 3. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 129.000 (százhuszonkilencezer) forint másodfokú perköltséget és 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 182.299 forint (száznyolcvankétezerkétszázkilencvenkilenc) forint fellebbezési és 227.870 (kétszázhuszonhétezernyolcszázhetven) forint felülvizsgálati illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A z ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50021%2F2026%2F6&azonosito=59711c22-a261-4e66-8f53-4142ce447299bhgy:59711c22-a261-4e66-8f53-4142ce447299Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. Az Mt. 143. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai külön jogcímként kezelik és rendelik megfizetni a munkavállaló részére a bérpótlékot.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 159 336 forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 200 738 forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50023%2F2026%2F6&azonosito=2fd0d597-338e-4fbf-8be8-2042581fb62ebhgy:2fd0d597-338e-4fbf-8be8-2042581fb62eWed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. Az Mt. 143. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai külön jogcímként kezelik és rendelik megfizetni a munkavállaló részére a bérpótlékot.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 227 000 (kettőszázhuszonhétezer) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 285 984 (kettőszáznyolcvanötezerkilencszáznyolcvannégy) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70198%2F2024%2F25&azonosito=60d93d54-9c1b-4c84-bead-3ff1a9ee9883bhgy:60d93d54-9c1b-4c84-bead-3ff1a9ee9883Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Az alperres munkaidő beosztűsa szerint a napi pihenőidőt sem a heti pihenőidő, sem a szabadság előtt nem osztotta be, mely gyakorlat ellentétes az EUB C-477/21. számú ítéletében és az Európai Parlamen és Tanácsnak a munkaidő szervezéséről szóló 2003/88/EK irányelvének 3. és 5. cikkével, így az Mt. 104. § bekezdése miatt jogszabálysértő. A felperest a napi pihenőidőbe eső munkavégzésre bérpótlék illeti meg.</p><p><b>Ítélet:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.574.806 forint bérpótlékot és annak 2019. július 26. napjától a kifizetés napjáig járó, félévente a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 227.000) forint perköltséget. Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 214.488 (kettőszáztizennégyezernégyszáznyolcvannyolc) forint eljárási illetéket a Nemzeti Adóés Vámhivatal szám2 számú illetékbevételi számla javára az ítélet jogerőre emelkedését követő 60 napon belül fizessen meg. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a név Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéken elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Debreceni+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.50020%2F2026%2F6&azonosito=a2816726-710f-408c-a50b-f0b6faea2c24bhgy:a2816726-710f-408c-a50b-f0b6faea2c24Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A heti pihenőidő csak akkor kezdődhet el, amikor a munkavállaló már részesült a napi pihenőidőben. A napi pihenőidőt a beosztás szerinti munkavégzést követően a munkáltató attól függetlenül köteles külön biztosítani (kiadni), hogy azt majd szabadság vagy heti pihenőidő követi. Ennek elmulasztása esetén a munkáltató eljárása jogellenes és a jogellenességnek az a következménye, hogy az annak tartama alatt teljesített munkavégzés rendkívüli munkaidőben végzett munkának minősül, melynek ellentételezésére az Mt. 143. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. Az elsőfokú bíróság helytállóan mellőzte a 2023. január 1-től hatályos Mt. 104. § (5) bekezdésének alkalmazását, amely sérti azon elvet, hogy amikor a munkavállaló számára heti pihenőidőt adnak ki, e munkavállaló jogosult arra is, hogy az említett heti pihenőidőt megelőzően napi pihenőidőben részesüljön, megfosztja ezzel a munkavállalót a napi pihenőidőhöz való alapvető jogától. Ezzel összefüggésben a 2023. január 1-jét követő igények tekintetében is az Irányelv 3. és 5. cikkét – helyesen – átültető 2022. december 31-én és az (5) bekezdést nem számítva jelenleg is hatályos Mt. 104. §-át, 106. §-át, valamint a KSZ-t kell alkalmazni.</p><p><b>Ítélet, 2026. szeptember 3.:</b> Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét azzal hagyja helyben, hogy az alperes által a felperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összege helyesen 209 539 (kettőszázkilencezerötszázharminckilenc) forint, az alperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összege helyesen 197 990 forint és megállapítja, hogy további 42 708 forint feljegyzett elsőfokú eljárási illeték az állam terhén marad. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 209 539 (kettőszázkilencezer-ötszázharminckilenc) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak – az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára – 197 990 (százkilencvenhétezerkilencszázkilencven) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70832%2F2024%2F26&azonosito=f8ccba86-212f-4c7e-a5d3-4d1e2a739ab5bhgy:f8ccba86-212f-4c7e-a5d3-4d1e2a739ab5Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság jogerőre nem álló ítéletében kimondta, hogy a vasúti mozdonyvezetőnek a heti pihenőidő előtti napi pihenőidőre eső munkáért rendkívüli munkavégzés bérpótlékot kell kapnia, ha a munkáltató ezt nem adta ki.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 4.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül bruttó 3.494.294,-Ft-ot azaz Hárommillió-négyszázkilencvennégyezer-kétszázkilencvennégy forintot rendkívüli munkaidőben végzett munka ellenértékeként és ezen összeg után 2019. augusztus 10-től a teljesítés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 221.444,-Ft azaz Kettőszázhuszonegyezer-négyszáznegyvennégy forint áfát is tartalmazó perköltséget. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az állam részére a Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbeszedési számlájára az ott közölt módon 209.200,-Ft azaz Kettőszázkilencezer-kettőszáz forint eljárási illetéket, míg megállapítja a bíróság, hogy 28.600,-Ft azaz Huszonnyolcezer-hatszáz forint eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál elektronikus úton kell előterjeszteni. Tájékoztatja a bíróság továbbá a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezen esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján bármely esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31021%2F2026%2F13&azonosito=059683ef-28c0-4ac3-9ca3-3533d77ecb8bbhgy:059683ef-28c0-4ac3-9ca3-3533d77ecb8bTue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>Nem állapítható meg vétkes közrehatás, ha a munkavédelmi oktatásnak a munkavállaló által értett nyelven való tartalmát a munkáltató nem tudta igazolni. Szakkérdésnek legfeljebb a munkavédelemi oktatás tematikájának megfelelősége minősül, de az nem szakkérdés, hogy a munkavédelmi oktatás ukrán tartalmát az alperes tudja-e igazolni.</p><p><b>Ítélet, 2026. március 26.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részében a III. rendű alperessel szembeni eljárás megszüntetése, az élelemfeljavítási költség, a vitaminés gyógyszerkészítmény költség, a kórházba kerülés költsége, a ruházat pótlása miatti költség és járadék, a közlekedési többletköltség és járadék, a keresetveszteségi járadék, a sérelemdíj tekintetében helybenhagyja, a kulturális többletköltség, a rokonok látogatási költsége, a lakhatási költség és járadék és a háztartási kisegítő költség és járadék tekintetében megváltoztatja és a kereseteket elutasítja, a perköltség tekintetében részben megváltoztatja és annak összegét 203.447 (kettőszázháromezernégyszáznegyvenhét) forint és ÁFA összegre mérsékli, továbbá megállapítja, hogy az orvosszakértő díjából az I. rendű alperes 306.820 forintot köteles megfizetni, az állam visel 158.060 forintot, a tolmács díjából az I. rendű alperes 530.580 (ötszázharmincezer-ötszáznyolcvan) forintot köteles megfizetni, az állam visel 273.330 forintot, a tanúk utazási költségéből az I. rendű alperes visel 19.300 forintot, az állam visel 9.941 (kilencezerkilencszáznegyvenegy) forintot. A másodfokú bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.518.773 forint és ÁFA másodfokú perköltséget. 1.Mf.31.021/2026/13 Az állam visel 525.000 (ötszázhuszonötezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70813%2F2022%2F126&azonosito=af75f446-b66c-4b4e-94c9-cd9635b9c5a5bhgy:af75f446-b66c-4b4e-94c9-cd9635b9c5a5Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A kölcsönvevő felelősségét nem mentesíti a kölcsönbeadóval kötött szerződés, ha a baleset nála történt, és a bíróság objektív felelősséget állapított meg.</p><p><b>Ítélet, 2025. november 27.:</b> A bíróság a III. rendű alperessel szemben az eljárást megszünteti. A bíróság a II. rendű alperessel szemben a kereseti kérelmet elutasítja. A felperes 2022. január 22-én bekövetkezett balesetéért az I. rendű alperes teljes mértékben felelős. 16.M.70.813/2022/126-I Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg: - élelemfeljavítás jogcímén 50.000,- (azaz ötvenezer) Ft-ot és ezen összeg után 2022. április 25-től a kifizetésig a késedelmi kamatot, - vitamin és gyógyszerkészítmény jogcímén 90.000,- (azaz kilencvenezer) Ft-ot és ezen összeg után 2022. augusztus 25-től a kifizetésig a késedelmi kamatot, - kulturális többletköltség jogcímén 160.000,- (azaz egyszázhatvanezer) Ft-ot és ezen összeg után 2023. augusztus 1-től a kifizetésig a késedelmi kamatot. Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja. - kórházbakerülés jogcímén 30.000,- (azaz harmincezer) Ft-ot, - rokonok látogatási költsége jogcímén 127.600,- Ft-ot. Egyéb eljárásokban ügyvédi képviselet jogcímén előterjesztett 1.000.000,- (azaz egymillió) Ft kártérítést a bíróság elutasítja. 1. Ruházat pótlása jogcímén 2022. február 25-től 2025. október 31-ig 441.071,- Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2024. január 1-től a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, 2025. november 1-től havonta előre időbeli korlátozás nélkül havi 10.000,- (azaz tízezer) Ft-ot. Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja. 2. Közlekedési többletköltség jogcímén 2022. február 25-től 2025. október 31-ig 441.071,- Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2024. január 1-től a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, és 2025. november 1-től havonta előre időbeli korlátozás nélkül havi 10.000,- (azaz tízezer) Ft-ot. Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja. 3. Lakhatási költség jogcímén 2023. január 1-től 2025. október 31-ig 3.060.000,- (azaz hárommillió-hatvanezer) Ft lejárt járadékot, és 2025. november 1-től havonta előre időbeli korlátozás nélkül havi 90.000,- (azaz kilencvenezer) Ft-ot. Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja. 16.M.70.813/2022/126-I 4. Háztartási kisegítő jogcímén 2022. február 25-től 2025. október 31-ig 2.404.000,- (azaz kettőmillió-négyszáznégyezer) Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2024. január 1-től a kifizetésig a késedelmi kamatot, és 2025. november 1-től havonta előre időbeli korlátozás nélkül havi 84.000,- (azaz nyolcvannégyezer) Ft-ot. 5. Keresetveszteségi járadék jogcímén 2022. január 22-től 2022. július 31-ig 904.968, Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2022. május 31-től a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, 2023. augusztus 1-től 2023. december 20-ig 754.140,- Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2023. október 1-től a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, 2024. január 1-től 2024. december 31-ig 351.396, Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2024. június 30-tól a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, 2025. január 1-től 2025. október 31-ig 178.630,- Ft lejárt járadékot, és ezen összeg után 2025. június 1-től a kifizetésig a törvényes késedelmi kamatot, és 2025. november 1-től havonta előre időbeli korlátozás nélkül havi 17.865, Ft-ot. Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja. A pszichológiai támogatás jogcímen előterjesztett kereseti kérelmet a bíróság elutasítja. Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 25.000.000,- (azaz huszonötmillió) Ft-ot sérelemdíj jogcímén, azzal, hogy az I. rendű alperes az ideiglenes intézkedés alapján kifizetett összeget beszámíthatja. A bíróság a pernyertesség – pervesztesség arányát 92% - 8%-ban állapítja meg. Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg perköltségként 6.694.842,(azaz hatmillió-hatszázkilencvennégyezernyolcszáznegyvenkettő) Ft + Áfa összeget. A bíróság a felperes részére munkavállalói költségkedvezményt biztosít, így a felperes terhén jelentkező illeték az Állam terhén marad. Az orvosszakértő díját, amely 464.880,- (azaz négyszázhatvannégyezernyolcszáznyolcvan) Ft, I. rendű alperes visel 427.690,- (azaz négyszázhuszonhétezer16.M.70.813/2022/126-I hatszázkilencven) Ft-ot, az Állam visel 37.190,- Ft-ot. A tolmács díját, amely 803.910,- Ft, I. rendű alperes visel 739.597,- (azaz hétszázharminckilencezer-ötszázkilencvenhét) Ft-ot, az Állam visel 64.313,- Ft-ot. A tanúk utazási költsége 29.241,- Ft, I. rendű alperes visel 26.902,- Ft-ot, az Állam visel 2.339,- Ft-ot. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál a papír alapon eljáró félnek 3 példányban, míg az elektronikusan eljáró félnek elektronikus úton kell előterjeszteni. A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az állam részére 1.500.000,- (azaz egymillió-ötszázezer) Ft eljárási illetéket. Felhívja a megfizetésre kötelezett személyt, hogy az illetéket az állami adóés vámhatóság által közzétett illetékbevételi számla javára az esedékesség napjáig fizesse be. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A Nemzeti Adóés Vámhivatal illetékbevételi számlájának száma 10032000-01070044 Tájékoztatja a bíróság az illeték megfizetésére kötelezettet, hogy az illeték megfizetése során a közleményben fel kell tüntetni: - az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság nevét és a határozat ügyszámát; - az illeték megfizetésére kötelezett alperes adóazonosító számát. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésben kell előterjeszteni. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti. 16.M.70.813/2022/126-I A felek kérelmére sem kell tárgyalást tartani, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezést csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70411%2F2024%2F98&azonosito=e2ffe9c3-cf8f-42af-8608-d557c044d360bhgy:e2ffe9c3-cf8f-42af-8608-d557c044d360Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> Munkáltató, aki azonnali hatállyal, alaptalanul bocsátotta el a dolgozót, most kompenzációs átalányt, végkielégítést és balesetből eredő kártérítést, valamint sérelemdíjat és járadékot fizet a munkavállalónak.</p><p><b>Ítélet, 2026. április 28.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 400.199,- forint kompenzációs átalányt és annak 2024. április 11. napjától, 533.600,- forint végkielégítést és annak 2024. április 11. napjától, 18.M.70.411/2024/98-II 4.074.300,- forint lejárt ápolási és gondozási többletköltséget és annak 2024. március 27. napjától, 2.017.343,- forint háztartási és ház körüli kisegítői többletköltséget és annak 2024. március 27. napjától, lejárt 2.630.261,- (kétmillió-hatszázharmincezer-ötszáztizenkettő) jövedelempótló járadékot és annak 2024. március 27. napjától lejárt forint a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Kötelezi az alperest, hogy 2026. április 29. napjától kezdődően véghatáridő nélkül minden hónap 10. napjáig előre esedékesen fizessen meg a felperesnek - havi 83.025,- forint gondozási többletköltséget, havi 50.808,- forint háztartási és ház körüli kisegítő költségjáradékot, - havi 120.048,- forint jövedelempótló járadékot. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 9.000.000,(kilencmillió) forint sérelemdíjat és annak 2022. február 25. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. A bíróság a keresetet egyebekben elutasítja. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására, az ott megjelölt határidőben és módon fizessen meg állam által előlegezett költség címén 1.534.994,- forint szakértői díjat, - 12.073,- forint tanúdíjat. 18.M.70.411/2024/98-II Kötelezi az alperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg 1.245.000,- (egymilliókétszáznegyvenötezer) forint illetéket az állami adóés vámhatóság által közzétett illetékbevételi számlára. A fennmaradó 314.396,- forint szakértői díj, 2.473,- forint tanúdíj és 255.000,- (kétszázötvenötezer) forint illeték az állam terhén marad. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.020.900, forint perköltséget. A járadékként megítélt összegek vonatkozásában az ítélet fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél lehet a bíróság központi ügyfélkapuján elektronikus úton előterjeszteni. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha – a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, – a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy – tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha – a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, – a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, 18.M.70.411/2024/98-II – a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Mf.31135%2F2026%2F6&azonosito=20ae3fb2-744a-4e4d-b779-cd8ce761ccecbhgy:20ae3fb2-744a-4e4d-b779-cd8ce761ccecTue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p>A szükséges munkavédelmi oktatás, tájékoztatás, irányítás, a minimális munkavédelmi követelmények betartásának hiányában munkavállalói vétkes közrehatás a nem megfelelő állvány építésében és használatában nem állapítható meg. A felperest olyan kárenyhítési kötelezettség nem terhelheti, amely nála aránytalan sérelemmel járna. Az alperest terhelte a bizonyítási kötelezettség arra nézve, hogy a felperes kárenyhítési kötelezettségének nem tett eleget. Az aznap reggeli alkoholfogyasztás ténye nyilvánvalóan befolyásolja a magasban történő munkavégzést, ez életszerű és köztudomású is. Miután azonban az alkoholfogyasztás és a befolyásoltság konkrét mértékére semmilyen adat nem áll rendelkezésre, teljesen szükségtelen volt igazságügyi szakértői vélemény beszerzése. Az elsőfokú bíróság helyes mérlegeléssel állapította meg a közrehatás mértékét, tekintettel arra, hogy nemcsak a közrehatás tényét, de annak mértékét is az alperesnek és a beavatkozónak kellett bizonyítania.</p><p><b>Ítélet, 2026. augusztus 25.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 216.000 (kettőszáztizenhatezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az esedékesség napjáig az államnak – a Nemzeti Adóés Vámhatóság illetékbevételi számlájára – 1.661.478 forint fellebbezési illetéket. A fellebbezési illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. A bíróság megállapítja, hogy 184.609 fellebbezési illetéket a Magyar Állam visel. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700633%2F2024%2F36&azonosito=9073b9ef-b9c9-4ef7-b022-5a039012726dbhgy:9073b9ef-b9c9-4ef7-b022-5a039012726dTue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság szerint a szolgálatirányító parancsnok más egységek intézkedéseinek ellenőrzését és a migránsok őrzését, étkeztetését, átkísérését is többletfeladatként, tartósan végezve, megbízási díjra jogosítja; a díj összegét a többletmunka arányától függően, az alapösszeg 50–150%-a között ítélték meg.</p><p><b>Ítélet, 2026. május 20.:</b> A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2021. augusztus 1. napjától 2023. augusztus 30. napjáig terjedő időre 618.400, Ft megbízási díjat, és ezen összegnek 2022. június 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 75.600, Ft perköltséget. A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja. 24.K.700.633/2024/36/ítélet A perben feljegyzett eljárási illeték az állam terhén marad. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Budapest Környéki Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye, az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint elektronikus úton. A fellebbezésben meg kell jelölni a fellebbezéssel támadott határozat számát, a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett kúriai határozatot és annak azt a részét, amelytől ez az ítélet jogkérdésben eltér. Ha a jogszabálysértést nem jelölik meg, a bíróság a fellebbezést visszautasítja. A Fővárosi Ítélőtábla a perorvoslati kérelmet tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha bármelyik fél a tárgyalás tartását kéri. A fellebbező fél a fellebbezésben, az ellenérdekű fél a fellebbezési ellenkérelmében kérheti tárgyalás tartását. A határidő elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Miskolci+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=M.70155%2F2025%2F10&azonosito=ed656b2c-8fce-446f-8180-f8f981519050bhgy:ed656b2c-8fce-446f-8180-f8f981519050Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 +0200Munkaügyi kollégium<p><b>Összefoglaló:</b> A bíróság kimondta, hogy ha a munkavállaló heti pihenőidő vagy szabadság előtt nem kapja meg a napi pihenőidőt, a napi pihenőidőbe eső munka rendkívüli munka, és bérpótlékot kell kapnia.</p><p><b>Ítélet, 2026. január 8.:</b> Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg a felperesnek 2018. május 1. napjától 2021. április 30. napjáig terjedő időre bérpótlék címén bruttó 2.639.706. forintot és annak 2019. november 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, valamint 131.985. forint perköltséget. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adóés Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 (hatvan) napon belül 158.232.- (egyszázötvennyolcezerkettőszázharminckettő) forint eljárási illetéket, míg a peres eljárás során felmerült, le nem rótt 81.514.- (nyolcvanegyezer-ötszáztizennégy) forint eljárási illeték az állam terhén marad. Tájékoztatja a bíróság az alperest, hogy az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni a Miskolci Törvényszéket, a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adóazonosító számát. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Miskolci Törvényszéken elektronikus úton elterjesztendő fellebbezésnek van helye. A fellebbezést az ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell 3.M.70.155/2025/10.. tárgyalást tartani, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=F%C5%91v%C3%A1rosi+%C3%8Dt%C3%A9l%C5%91t%C3%A1bla&ugyszam=Kf.700197%2F2026%2F4&azonosito=29dc5bee-5d17-4d7f-a776-0c2a3150b94dbhgy:29dc5bee-5d17-4d7f-a776-0c2a3150b94dWed, 09 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p>Amennyiben a Púétv. alapján folytatott fegyelmi eljárással kapcsolatban a jogszabály taxatív felsorolásában szereplő lényeges eljárási szabálysértés megállapítható, úgy az eljárást a törvény kógens rendelkezése folytán a fegyelmi tanácsnak fegyelmi büntetés kiszabása nélkül meg kell szüntetnie.</p><p><b>Ítélet, 2026. július 1.:</b> A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 140.000 (száznegyvenezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.</p> https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozat-pdf/?birosagName=Budapest+K%C3%B6rny%C3%A9ki+T%C3%B6rv%C3%A9nysz%C3%A9k&ugyszam=K.700749%2F2024%2F25&azonosito=2fa36321-f1e6-4739-8593-1b859b3b9c9bbhgy:2fa36321-f1e6-4739-8593-1b859b3b9c9bWed, 09 Sep 2026 00:00:00 +0200Közszolgálati jogviták<p><b>Összefoglaló:</b> Ha a munkáltató nem adta ki a szabadságot, a jogviszony megszűnésekor ki nem vett szabadságot pénzben kell megváltani, a megszűnés utáni 40. napig.</p><p><b>Részítélet, 2025. április 29.:</b> A bíróság az alperes 30/2024 (II.27.) számú, 26/2024 (II.27.) számú és a 119/2024. (VIII.23.) Kt. határozatait megsemmisíti. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek bruttó 2.228.000 (kettőmillió-kettőszázhuszonnyolcezer) forintot szabadságmegváltás jogcímén és ezen összegnek 2024. november 12. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 111.400. forint perköltséget. 105.K.700.749/2024/25. Az eljárásban felmerült és feljegyzett 163.680 forint eljárási illeték az állam terhén marad. A részítélet ellen a közléstől számított 15 napon belül jogszabálysértésre, illetve a Kúriának a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre hivatkozással a Budapest Környéki Törvényszéknél három példányban, írásban benyújtandó, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye. Az a fél, aki elektronikus úton tartja a kapcsolatot a bírósággal, a fellebbezést elektronikus úton köteles előterjeszteni. A fellebbezés elektronikus úton a bíróság által rendszeresített és a bíróság honlapjáról letölthető, P20 azonosítójú ÁNYK űrlapon vagy annak mellékleteként, avagy a https://magyarorszag.hu/ oldalon keresztül elérhető P20 azonosítójú iFORM űrlapon vagy annak mellékleteként nyújtható be.</p>